Перспективы доказательной политики в России: взгляд с позиции государственных управленцев

Авторы

  • Ольга Владимировна Михайлова Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Российская Федерация, 119991, Москва, Ленинские горы, 1
  • Екатерина Викторовна Батоврина Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Российская Федерация, 119991, Москва, Ленинские горы, 1

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu12.2022.202

Аннотация

Доказательная политика нацелена на преодоление субъективности при принятии государственных решений с помощью их разносторонней экспертизы, использования аналитических материалов на всех этапах процесса принятия и исполнения государственных решений, вовлечения в него внутренних и внешних экспертов. В число основных задач исследования вошло определение возможностей и ограничений использования доказательной политики как подхода к принятию и продвижению государственных решений в России, выявление отношения лиц, принимающих решения, к инструментам доказательной политики и их применению в российских реалиях, получение экспертной оценки состояния доказательной политики в  российском публичном пространстве. Реализация поставленных задач осуществлялась с использованием метода полустандартизированного интервью с участием целевой выборки из 37 человек — представителей органов государственной власти, академического и  научно-экспертного сообществ. В настоящей статье отражены результаты интервьюирования представителей органов государственной власти: в их ответах более выпукло отразились возможности и ограничения использования инструментов доказательной политики в российской управленческой среде. Анализ ответов государственных управленцев показал, что, несмотря на существующий в органах государственной власти запрос и интерес к аналитическим данным и информационно-аналитической поддержке экспертов, распространение доказательной политики в российских реалиях имеет ряд ограничений. Основными препятствиями видятся невысокий уровень доверия государственных управленцев к аналитическим материалам и их авторам, общая низкая оценка ими качества аналитических услуг, дефицит площадок для регулярного взаимодействия государственных управленцев с экспертным сообществом, их ориентация на соблюдение формальных, а не содержательных требований при работе с поставщиками аналитических данных и услуг. Преодоление препятствий на пути взаимодействия экспертов и  представителей органов государственной власти при принятии государственных решений возможно через расширение практики использования поддержки экспертов при выработке решений и повышение их готовности учитывать требования государственных управленцев как заказчиков аналитических материалов

Ключевые слова:

доказательная политика, принятие государственных решений, обоснование государственных решений, качество аналитических услуг, взаимодействие государственных органов с экспертами

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература

Галлямова Э.М. Доказательная государственная политика: возможности и ограничения // Социология. 2021. № 2. С. 158–162.

Vesely A. Externalization of policy advice: Theory, methodology and evidence // Policy and Society. 2013. Vol. 32, iss. 3. P. 199–209

Волошинская А.А., Комаров В.М. Доказательная государственная политика: проблемы и перспективы // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2015. № 4. С. 90–102.

Davies H.T.O., Nutley S.M. What works?: Evidence-based policy and practice in public services. Bristol: Policy Press, 2000.

Young K. Social science and the evidence-based policy movement // Social policy and society. 2002. Vol. 1, no. 3. P. 215–224.

Marston G., Watts R. Tampering with evidence: A critical appraisal of evidence-based policymaking // An Australian Review of Public Affairs. 2003. No. 3 (3). P. 143–163.

Wells P. New labour and evidence based policy a making: 1997–2007 // People, Place & Policy

Online. 2007. Vol. 1, no. 1. P. 22–29.

Nutley S., Davies H., Walter I. Evidence based policy and practice: Cross sector lessons from the UK. Swindon: ESRC UK Centre for Evidence Based Policy and Practice, 2002. URL: https://www.researchgate.net/publication/251786301_Evidence_Based_Policy_and_Practice_Cross_Sector_Lessons_From_the_UK (дата обращения: 08.01.2022).

Sanderson I. Evidence-based policy or policy-based evidence? Reflections on Scottish experience // Evidence & Policy: A Journal of Research, Debate and Practice. 2011. Vol. 7, no. 1. P. 59–76.

Howlett M. Policy analytical capacity and evidence‐based policy‐making: Lessons from Canada // Canadian public administration. 2009. Vol. 52, no. 2. P. 153–175.

Banks G. Evidence-based policy making: What is it? How do we get it? Canberra: Productivity commission, 2009. URL: https://www.pc.gov.au/news-media/speeches/cs20090204/20090204-evidencebased-policy.pdf (дата обращения: 05.12.2021).

Oliver K., Lorenc T., Innvær S. New directions in evidence-based policy research: a critical analysis of the literature // Health Research Policy and Systems. 2014. Vol. 12, no. 1. URL: https://www.researchgate.net/publication/263934674_New_directions_in_evidence-based_policy_research_A_critical_analysis_of_the_literature (дата обращения: 09.12.2021).

Cairney P. The politics of evidence-based policy making. London: Springer, 2016.

Davidson B. Storytelling and evidence-based policy: lessons from the grey literature // Palgrave Communications. 2017. Vol. 3, no. 1. P. 1–10.

Pawson R. Evidence-based policy: in search of a method // Evaluation. 2002. Vol. 8, no. 2. P. 157–181.

Pawson R. Evidence-based policy: The promise of ‘realist synthesis’ // Evaluation. 2002. Vol. 8, no. 3. P. 340–358.

Sanderson I. Evaluation, policy learning and evidence‐based policy making // Public administration. 2002. Vol. 80, no. 1. P. 1–22.

Sanderson I. Making sense of ‘what works’: evidence-based policy making as instrumental rationality? // Public Policy and Administration. 2002. Vol. 17, no. 3. P. 61–75.

Strassheim H. Bringing the political back in: reconstructing the debate over evidence-based policy. A response to Newman // Critical Policy Studies. 2017. Vol. 11, no. 2. P. 235–245.

Strassheim H., Kettunen P. When does evidence-based policy turn into policy-based evidence? Configurations, contexts and mechanisms // Evidence & Policy: A Journal of Research, Debate and Practice. 2014. Vol. 10, no. 2. P. 259–277.

Pfeffer J., Sutton R.I. Evidence-based management // Harvard business review. 2006. Vol. 84, no. 1. URL: https://hbr.org/2006/01/evidence-based-management (дата обращения: 16.12.2021).

Rousseau D.M. The Oxford handbook of evidence-based management. Oxford: Oxford University Press, 2012.

Learmonth M., Harding N. Evidence‐based management: The very idea // Public administration. 2006. Vol. 84, no. 2. P. 245–266.

Tanskanen K. Towards evidence-based management of external resources: Developing design propositions and future research avenues through research synthesis // Research Policy. 2017. Vol. 46, no. 6. P. 1087–1105.

Rynes S.L., Bartunek J.M. Evidence-based management: Foundations, development, controversies and future // Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior. 2017. Vol. 4. P. 235–261.

Brownson R.C., Chriqui J.F., Stamatakis K.A. Understanding evidence-based public health policy // American journal of public health. 2009. Vol. 99, no. 9. P. 1576–1583.

Raboisson D., Lhermie G. Living with COVID-19: a systemic and multi-criteria approach to enact

evidence-based health policy // Frontiers in Public Health. 2020. Vol. 8. URL: https://www.frontiersin.org/

articles/10.3389/fpubh.2020.00294/full (дата обращения: 05.01.2022).

Beerkens M. Evidence-based policy and higher education quality assurance: progress, pitfalls and promise // European Journal of Higher Education. 2018. Vol. 8; no. 3. P. 272–287.

McKnight L., Morgan A. A broken paradigm? What education needs to learn from evidence-based medicine // Journal of Education Policy. 2020. Vol. 35; no. 5. P. 648–664.

Baldwin-Edwards M., Blitz B.K., Crawley H. The politics of evidence-based policy in Europe’s ‘migration crisis’ // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2019. Vol. 45, no. 12. P. 2139–2155.

Ахетов А.А. Социологическая оценка как дополнительная доказательная база необходимости преобразований // Наука о жизни и здоровье. 2013. № 2. С. 83–85.

Волльманн Г. Использование результатов оценки в процессе правовой разработки политики и управления // Правоприменение. 2017. № 1. С. 7–18.

Jacobs J. Barriers to evidence-based decision making in public health: A national survey of chronic

disease practitioners // Public Health Reports. 2010. Vol. 125, no. 5. P. 736–742.

The future of think tanks and policy advice around the world / ed. J.McGann. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2021.

Stone D. Think-tanks and policy advice in countries in transition / Paper prepared for the Asian Development Bank Institute Symposium “How to Strengthen Policy-Oriented Research and Training in Viet Nam”. Hanoi, 2005. URL: https://think-asia.org/bitstream/handle/11540/3624/2005.09.dp36.think.tanks.jfppt.pdf?sequence=1 (дата обращения: 27.02.2022).

References

Gallyamova E.M. Evidence-based public policy: Opportunities and limitations. Sotsiologiia, 2021,

no. 2, pp. 158–162. (In Russian).

Vesely A. Externalization of policy advice: Theory, methodology and evidence. Policy and Society, 2013, vol. 32, iss. 3, pp. 199–209.

Voloshinskaya A.A., Komarov V.M. Evidence-based policy: prospects and problems. The Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, 2015, no. 4, pp. 90–102. (In Russian).

Davies H.T.O., Nutley S.M. What works?: Evidence-based policy and practice in public services. Bristol: Policy Press, 2000.

Young K. Social science and the evidence-based policy movement // Social policy and society. 2002. Vol. 1, no. 3. P. 215–224.

Marston G., Watts R. Tampering with evidence: A critical appraisal of evidence-based policymaking // An Australian Review of Public Affairs. 2003. No. 3 (3). P. 143–163.

Wells P. New labour and evidence based policy a making: 1997–2007 // People, Place & Policy

Online. 2007. Vol. 1, no. 1. P. 22–29.

Nutley S., Davies H., Walter I. Evidence based policy and practice: Cross sector lessons from the UK. Swindon: ESRC UK Centre for Evidence Based Policy and Practice, 2002. URL: https://www.researchgate.net/publication/251786301_Evidence_Based_Policy_and_Practice_Cross_Sector_Lessons_From_the_UK (accessed: 08.01.2022).

Sanderson I. Evidence-based policy or policy-based evidence? Reflections on Scottish experience // Evidence & Policy: A Journal of Research, Debate and Practice. 2011. Vol. 7, no. 1. P. 59–76.

Howlett M. Policy analytical capacity and evidence‐based policy‐making: Lessons from Canada // Canadian public administration. 2009. Vol. 52, no. 2. P. 153–175.

Banks G. Evidence-based policy making: What is it? How do we get it? Canberra: Productivity commission, 2009. URL: https://www.pc.gov.au/news-media/speeches/cs20090204/20090204-evidencebased-policy.pdf (accessed: 05.12.2021).

Oliver K., Lorenc T., Innvær S. New directions in evidence-based policy research: a critical analysis of the literature // Health Research Policy and Systems. 2014. Vol. 12, no. 1. URL: https://www.researchgate.net/publication/263934674_New_directions_in_evidence-based_policy_research_A_critical_analysis_of_the_literature (accessed: 09.12.2021).

Cairney P. The politics of evidence-based policy making. London: Springer, 2016.

Davidson B. Storytelling and evidence-based policy: lessons from the grey literature // Palgrave Communications. 2017. Vol. 3, no. 1. P. 1–10.

Pawson R. Evidence-based policy: in search of a method // Evaluation. 2002. Vol. 8, no. 2. P. 157–181.

Pawson R. Evidence-based policy: The promise of ‘realist synthesis’ // Evaluation. 2002. Vol. 8, no. 3. P. 340–358.

Sanderson I. Evaluation, policy learning and evidence‐based policy making // Public administration. 2002. Vol. 80, no. 1. P. 1–22.

Sanderson I. Making sense of ‘what works’: evidence-based policy making as instrumental rationality? // Public Policy and Administration. 2002. Vol. 17, no. 3. P. 61–75.

Strassheim H. Bringing the political back in: reconstructing the debate over evidence-based policy. A response to Newman // Critical Policy Studies. 2017. Vol. 11, no. 2. P. 235–245.

Strassheim H., Kettunen P. When does evidence-based policy turn into policy-based evidence? Configurations, contexts and mechanisms // Evidence & Policy: A Journal of Research, Debate and Practice. 2014. Vol. 10, no. 2. P. 259–277.

Pfeffer J., Sutton R.I. Evidence-based management // Harvard business review. 2006. Vol. 84, no. 1. URL: https://hbr.org/2006/01/evidence-based-management (accessed: 16.12.2021).

Rousseau D.M. The Oxford handbook of evidence-based management. Oxford: Oxford University Press, 2012.

Learmonth M., Harding N. Evidence‐based management: The very idea // Public administration. 2006. Vol. 84, no. 2. P. 245–266.

Tanskanen K. Towards evidence-based management of external resources: Developing design propositions and future research avenues through research synthesis // Research Policy. 2017. Vol. 46, no. 6. P. 1087–1105.

Rynes S.L., Bartunek J.M. Evidence-based management: Foundations, development, controversies and future // Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior. 2017. Vol. 4. P. 235–261.

Brownson R.C., Chriqui J.F., Stamatakis K.A. Understanding evidence-based public health policy // American journal of public health. 2009. Vol. 99, no. 9. P. 1576–1583.

Raboisson D., Lhermie G. Living with COVID-19: a systemic and multi-criteria approach to enact

evidence-based health policy // Frontiers in Public Health. 2020. Vol. 8. URL: https://www.frontiersin.org/

articles/10.3389/fpubh.2020.00294/full (accessed: 05.01.2022).

Beerkens M. Evidence-based policy and higher education quality assurance: progress, pitfalls and promise // European Journal of Higher Education. 2018. Vol. 8; no. 3. P. 272–287.

McKnight L., Morgan A. A broken paradigm? What education needs to learn from evidence-based medicine // Journal of Education Policy. 2020. Vol. 35; no. 5. P. 648–664.

Baldwin-Edwards M., Blitz B.K., Crawley H. The politics of evidence-based policy in Europe’s ‘migration crisis’ // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2019. Vol. 45, no. 12. P. 2139–2155.

Akhetov A.A. Sociological assessment as additional evidence base for the need for transformation. Nauka o zhizni i zdorov’e, 2013, no. 2, pp. 83–85. (In Russian).

Wollmann H. Utilization of evaluation results in legal policy-making and administration. Law Enforcement Review, 2017, no. 1, pp. 7–18. (In Russian).

Jacobs J. Barriers to evidence-based decision making in public health: A national survey of chronic

disease practitioners // Public Health Reports. 2010. Vol. 125, no. 5. P. 736–742.

The future of think tanks and policy advice around the world / ed. J.McGann. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2021.

Stone D. Think-tanks and policy advice in countries in transition / Paper prepared for the Asian Development Bank Institute Symposium “How to Strengthen Policy-Oriented Research and Training in Viet Nam”. Hanoi, 2005. URL: https://think-asia.org/bitstream/handle/11540/3624/2005.09.dp36.think.tanks.jfppt.pdf?sequence=1 (accessed: 27.02.2022).

Загрузки

Опубликован

06.08.2022

Как цитировать

Михайлова, О. В., & Батоврина, Е. В. (2022). Перспективы доказательной политики в России: взгляд с позиции государственных управленцев. Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология, 15(2), 123–136. https://doi.org/10.21638/spbu12.2022.202

Выпуск

Раздел

Социальные процессы и социальная динамика