О роли понятий «глобальный Север — Юг» в глобальной социологии
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu12.2020.201Аннотация
Статья посвящена понятиям «глобальный Север» и «глобальный Юг» и их истории в контексте (глобальной) социологии. Представлена историко-социологическая реконструкция существования этих терминов. Отслеживается процесс перехода понятий в глобальную социологию и их роль в рамках этого направления. Анализируется взаимосвязь категорий «третий мир», «глобальный Север» и «глобальный Юг», а также их влияние друг на друга. Рассмотрен процесс снижения актуальности использования термина «третий мир», а также его постепенная трансформация в «глобальный Юг». Кроме того, постулируется идея о том, что после перехода понятий в глобальную социологию они во многом утратили географическую коннотацию и оформились в качестве терминов эпистемологического характера. Исторически сложилось, что подобные понятия изначально носили несоциологический характер и чаще использовались в экономических, политических и политологических дискуссиях. Тем не менее, «Север»
и «Юг» появились в (глобальной) социологии относительно недавно, хронологически практически совпадают с началом дискуссии в рамках заявленного направления и с течением времени стали важными элементами в спорах относительно «социологии для одного мира». Дихотомия «глобальный Север — Юг» опосредует большое количество дискуссий в рамках глобальной социологии, связанных с претензиями «Юга» по поводу социологического доминирования «Севера», а также по поводу права «южных социологов» предлагать свои коренные концепты. Изучается связь социологов с той или иной категорией, которая в дискуссии о глобальной социологии играет существенную роль, являясь основой для использования большого спектра аргументов. Выдвигается идея о том, что географическая детерминированность носит умозрительный характер
и связана по большей части с идеологическими установками авторов, которые активно воспроизводятся в обсуждениях. Эта работа рассматривает два основных аспекта: во-первых, ретроспективный анализ оформления заявленных понятий, а во-вторых, их роль в рамках дискуссии о глобальной социологии.
Ключевые слова:
третий мир, глобальный Север, глобальный Юг, глобальная социология, линия Брандта
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Библиографические ссылки
Литература
Sorokin P. ‘Global sociology’ in different disciplinary practices: Current conditions, problems and perspectives // Current Sociology. 2016. Vol. 64, no. 1. P. 41–59.
Полякова Н. Л. Глобальная социология. Основные исследовательские стратегии. Часть I. Универсалистский подход. // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2019. № 4. С. 154–174.
Здравомыслов А. Г. Национальные социологические школы в современном мире // Общественные науки и современность. 2007. № 5. С. 114–130.
Покровский Н. Е. «Пациент отказался от госпитализации», или в защиту социологии // Социологический ежегодник: сб. науч. тр. М.: ИНИОН РАН, НИУ–ВШЭ, 2011. С. 45–47.
Титаренко Л. Г. Национальное и наднациональное в социологии // Социологические исследования. 2011. №1. С. 22–29.
Ядов В. А. Для чего нужна сегодня национальная русская социология? // Социологические исследования. 2008. № 4. С. 16–20.
Фомичев П. Н. Глобальная социология: формирование новой науки: аналит. обзор. М.: ИНИОН РАН, 2000.
Archer M. Sociology for one world: unity and diversity // International sociology. 1991. Vol. 6, no. 2. P. 131–147.
Sztompka P. One sociology or many? // The ISA Handbook of Diverse Sociological Traditions / ed. by S. Patel. Los Angeles: Sage, 2009. P. 21–29.
Sztompka P. Another sociological utopia // Contemporary Sociology. 2009. Vol. 40, no. 4. P. 388–396.
Akiwowo A. Indigenous sociologies: extending the scope of the argument //International Sociology. 1999. Vol. 14, no. 2. P. 115–138.
Bhambra G. The Possibilities of, and for, Global Sociology: A Postcolonial Perspective // Postcolonial Sociology. 2013. Vol. 24. P. 295–314.
Alatas S. H. The autonomous, the universal and the future of sociology // Current Sociology. 2006. Vol. 54, no. 1. P. 7–23.
Griffiths B. The Marriage of East and West: A Sequel to the Golden String. London: Collins, 1982.
Pattberg T. The East-West Dichotomy. New York: LoD Press, 2009.
Vignoles V. L., Becker M. , Owe E. , Smith P. B. Beyond the ‘east–west’ dichotomy: Global Variation in Cultural Models of Selfhood // Journal of Experimental Psychology General. 2016. Vol. 145, no. 8. P. 966–1000.
Said E. Orientalism. London: Routledge and Keagan Paul LTD, 1978.
Валлерстайн И. Мир-система Модерна. Том I. Капиталистическое сельское хозяйство и истоки европейского мира-экономики в XVI веке. М.: Изд-во Русский фонд содействия Образованию и Науке, 2018.
Hall T. D. Review of: “The World-System: Five Hundred Years or Five Thousand?” by Andre Gunder-Frank and Barry K. Gills, eds. // Journal of World-Systems Research. 1995. Vol. 1, no. 1. P. 402–405. https://doi.org/10.5195/jwsr.1995.52
Аригги Дж. Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. М.: Территория будущего. 2006.
Chase-Dunn C. K. Global formation: Structures of the world-economy. Oxford: Rowman & Littlefield, 1998.
Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. М.: Весь Мир, 2008.
Amin S. Eurocentrism. New York: New York University Press, 1989.
Frank A. G. The Great Divergence: Europe, China, and the Making of the Modern World Economy. By Kenneth Pomeranz. Princeton: Princeton University Press, 2000. 382 pp. // The Journal of Asian Studies. 2001. Vol. 60, no. 1. P. 180–182.
Pomeranz K. The great divergence: China, Europe, and the making of the modern world economy. Princeton: Princeton University Press, 2009.
Baldwin R. The great convergence. Cambridge: Harvard University Press, 2016.
Grinin L., Korotayev A. Great Divergence and Great Convergence // A Global Perspective. N. p.: Springer International Publishing, 2015.
Sauvy A. Trois mondes, une planète // L’Observateur. 1952. No. 118. P. 14–14.
Solarz M. W. North–South, Commemorating the First Brandt Report: searching for the contemporary spatial picture of the global rift // Third World Quarterly. 2012. Vol. 33, No. 3. P. 559–569.
Clapham C. Third world politics: An introduction. Routledge, 2002.
Harris N. The end of the “third world”? // Habitat International. 1987. Vol. 11, no. 1. P. 119–132.
Akiwowo A. Contributions to the sociology of knowledge from an African oral poetry // International Sociology. 1986. Vol. 1, no. 4. P. 343–358.
Akiwowo A. Universalism and indigenization in sociological theory: Introduction // International Sociology. 1988. Vol. 3, no. 2. P. 155–160.
Mignolo W. D. The idea of Latin America. Oxford: John Wiley & Sons, 2009.
Singer H. W. The Brandt report: A ‘northwestern’ point of view // Third World Quarterly. 1980. Vol. 2. P. 694–700.
Frank A. G. North‐South and East‐West Keynesian paradoxes in the Brandt report. // Third World Quarterly. 1980. Vol. 2. P. 669–680.
Quilligan J. B. The Brandt Equation: 21st Century Blueprint for the New Global Economy. Philadelphia: Brandt 21 Forum, 2002.
Tomlinson B. R. What Was the Third World? // Journal of Contemporary History. 2003. Vol. 38, no. 2. P. 307–321.
Satterthwaite D., Mitlin D. Urban poverty in the global south: scale and nature. New York: Routledge, 2012.
Arrighi G., Silver B. J., Brewer B. D. Industrial convergence, globalization, and the persistence of the North-South divide // Studies in Comparative International Development. 2003. Vol. 38, no. 1. P. 3–31.
Pagel H., Ranke K., Hempel F., Köhler J. The use of the concept “global south” in Social Science & Humanities // Globaler Süden/Global South: Kritische Perspektiven. Berlin: Institut für Asien- & Afrikawissenschaften, Humboldt University, 2014.
Бек У. Космополитическое общество и его враги // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. 6. № 1. C. 24–53.
Comaroff Jean, Comaroff John. Theory from the South: Or, how Euro-America is Evolving Toward Africa // Anthropological Forum. 2012. P. 113–131.
Lopez A. J. Preface & Acknowledgments // The Global South. 2007. Vol. 1, no. 1. P. v-vi.
Alatas S. F. Ibn Khaldūn and contemporary sociology // International sociology. 2006. Vol. 21, no. 6. P. 782–795.
Connell R. Southern theory: The global dynamics of knowledge in social science. Sydney: Allen & Unwin, 2007.
De Sousa Santos B. Epistemologies of the South: Justice against epistemicide. Abigdon: Routledge, 2015.
Patel S. Afterword: Doing global sociology: Issues, problems and challenges // Current Sociology. 2014, no. 4. P. 603–613.
Patel S. Sociology through a ‘South’ prism // Routledge Handbook of South‐South Relations. Abingdon: Routledge 2019. P. 31–47.
References
Sorokin P. ‘Global sociology’ in different disciplinary practices: Current conditions, problems and perspectives. Current Sociology, 2016, vol. 64, no. 1, pp. 41–59.
Poljakova N. L. Global sociology. Basic research strategies. Part I. Universalist approach. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 18. Sociologiia i politologiia, 2019, no. 4, pp. 154–174. (In Russian)
Zdravomyslov A. G. National sociological schools in the contemporary world. Obshhestvennie nauki i sovremennost’, 2007, no. 5, pp. 114–130. (In Russian)
Pokrovskij N. E. “The patient refused hospitalization” or in defense of sociology. Sotsiologicheskii ezhegodnik: sb. nauch. trudov. Moscow, INION RAN, NIU-VSHE Publ., 2011, pp. 45–47. (In Russian)
Titarenko, L. G. National and Supranational in sociology. Sotsiologicheskie issledovaniia, 2011, no. 1, pp. 22–29. (In Russian)
Jadov V. A. What is the purpose of national Russian sociology today. Sotsiologicheskie issledovaniia, 2008, no. 4, pp. 16–20. (In Russian)
Fomichev P. N. Global Sociology: A formation of new science. Moscow, INION RAN Publ., 2000.(In Russian)
Archer M. Sociology for one world: unity and diversity. International sociology, 1991, vol. 6, no. 2, pp. 131–147.
Sztompka P. One sociology or many? In: S. Patel. (ed.): The ISA Handbook of Diverse Sociological Traditions. Los Angeles, Sage, 2009, pp. 21–29.
Sztompka P. Another sociological utopia. Contemporary Sociology, 2009, vol. 40, no. 4, pp. 388–396.
Akiwowo A. Indigenous sociologies: extending the scope of the argument. International Sociology, 1999, vol. 14, no. 2, pp. 115–138.
Bhambra G. The Possibilities of, and for, Global Sociology: A Postcolonial Perspective. Postcolonial Sociology, 2013, vol. 24, pp. 295–314.
Alatas S. H. The autonomous, the universal and the future of sociology. Current Sociology, 2006, vol. 54, no. 1, pp. 7–23.
Griffiths B. The Marriage of East and West: A Sequel to the Golden String. Collins, 1982.
Pattberg T. The East-West Dichotomy. New York, LoD Press, 2009.
Vignoles V. L., Becker M., Owe E., Smith P. B. Beyond the ‘east–west’ dichotomy: Global Variation in Cultural Models of Selfhood. Journal of Experimental Psychology General, 2016, vol. 145, no. 8, pp. 966–1000.
Said E. Orientalism. London, Routledge and Keagan Paul LTD, 1978.
Wallerstein I. The modern world-system I: Capitalist agriculture and the origins of the European world-economy in the sixteenth century. Moscow, Izd-vo Russkij fond sodejstvija Obrazovaniju i Nauke Publ., 2018. (In Russian)
Hall T. D. Review of: “The World-System: Five Hundred Years or Five Thousand?” by Andre Gunder-Frank and Barry K. Gills, eds. Journal of World-Systems Research, 1995, vol. 1, no. 1, pp. 402–405. https://doi.org/10.5195/jwsr.1995.52
Arrighi G. The long twentieth century: Money, power, and the origins of our times. Moscow, Territoriia budushchego Publ. 2006. (In Russian)
Chase-Dunn C. K. Global formation: Structures of the world-economy. Rowman & Littlefield, 1998.
Braudel F. Grammar of civilizations. Moscow, Ves’ Mir Publ., 2008. (In Russian)
Amin S. Eurocentrism. New York University Press, 1989.
Frank A. G. The Great Divergence: Europe, China, and the Making of the Modern World Economy. By Kenneth Pomeranz. Princeton, Princeton University Press, 2000. The Journal of Asian Studies, 2001, vol. 60, no. 1, pp. 180–182.
Pomeranz K. The great divergence: China, Europe, and the making of the modern world economy. Princeton, Princeton University Press, 2009.
Baldwin R. The great convergence. Cambridge, Harvard University Press, 2016.
Grinin L., Korotayev A. Great Divergence and Great Convergence. A Global Perspective. N.p.: Springer International Publishing, 2015.
Sauvy A. Trois mondes, une planète. L’Observateur, 1952, no. 118, pp. 14–14.
Solarz M. W. North–South, Commemorating the First Brandt Report: searching for the contemporary spatial picture of the global rift. Third World Quarterly, 2012, vol. 33, no. 3, pp. 559–569.
Clapham C. Third world politics: An introduction. Routledge, 2002.
Harris N. The end of the “third world”? Habitat International, 1987, vol. 11, no. 1, pp. 119–132.
Akiwowo A. Contributions to the sociology of knowledge from an African oral poetry. International Sociology, 1986, vol. 1, no 4, pp. 343–358.
Akiwowo A. Universalism and indigenization in sociological theory: Introduction. International Sociology, 1988, vol. 3, no 2, pp. 155–160.
Mignolo W. D. The idea of Latin America. Oxford, John Wiley & Sons, 2009.
Singer H. W. The Brandt report: A ‘northwestern’ point of view. Third World Quarterly, 1980, vol. 2, pp. 694–700.
Frank A. G. North‐South and East‐West Keynesian paradoxes in the Brandt report. Third World Quarterly, 1980, vol. 2, pp. 669–680.
Quilligan J. B. The Brandt Equation: 21st Century Blueprint for the New Global Economy. Philadelphia: Brandt 21 Forum, 2002.
Tomlinson B. R. What Was the Third World? Journal of Contemporary History, 2003, vol. 38, no. 2, pp. 307–321.
Satterthwaite D., Mitlin D. Urban poverty in the global south: scale and nature. New York, Routledge, 2012.
Arrighi G., Silver B. J., Brewer B. D. Industrial convergence, globalization, and the persistence of the North-South divide. Studies in Comparative International Development, 2003, vol. 38, no. 1, pp. 3–31.
Pagel H., Ranke K., Hempel F., Köhler J. The use of the concept “global south” in Social Science & Humanities. Globaler Süden/Global South: Kritische Perspektiven. Berlin, Institut für Asien- & Afrikawissenschaften, Humboldt University, 2014.
Beck U. Cosmopolitan society and its enemies. Zhurnal sociologii i social’noj antropologii, 2003, vol. 6, no. 1, pp. 24–53. (In Russian)
Comaroff Jean, Comaroff John. Theory from the South: Or, how Euro-America is Evolving Toward Africa. Anthropological Forum, 2012, pp. 113–131.
Lopez A. J. Preface & Acknowledgments. The Global South, 2007, vol. 1, no. 1, pp. V–VI.
Alatas S. F. Ibn Khaldūn and contemporary sociology. International sociology, 2006, vol. 21, no. 6, pp. 782–795.
Connell R. Southern theory: The global dynamics of knowledge in social science. Sydney, Allen & Unwin, 2007.
de Sousa Santos B. Epistemologies of the South: Justice against epistemicide. Abigdon, Routledge, 2015.
Patel S. Afterword: Doing global sociology: Issues, problems and challenges. Current Sociology, 2014, no. 4, pp. 603–613.
Patel S. Sociology through a ‘South’ prism. Routledge Handbook of South‐South Relations. Abingdon, Routledge, 2019, pp. 31–47.
Загрузки
Опубликован
23.09.2020
Как цитировать
Кисленко, И. Ю. (2020). О роли понятий «глобальный Север — Юг» в глобальной социологии. Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология, 13(2), 116–128. https://doi.org/10.21638/spbu12.2020.201
Выпуск
Раздел
Векторы и траектории социологической теории
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
