Проблемы смысловой реконструкции социологического нарратива

Авторы

  • Геннадий Викторович Каныгин Социологический институт РАН — филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, Российская Федерация, 190005, Санкт-Петербург, 7-я Красноармейская ул., 25/14

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu12.2022.303

Аннотация

Социологический нарратив  — это словесный рассказ человека, в  котором другой далеко не всегда способен релевантно проследить смысловые связи. Такая неопределенность пагубно сказывается в ключевых случаях словесного описания социальных процессов  — при построении социальной теории, формулировании законов, организации документооборота. С опорой на исследования в областях анализа качественных данных в  социологии и  управления знаниями в  информатике в  статье высказано убеждение, что существенной причиной смысловой неопределенности нарратива является его конструирование автором в виде потока текста. Обоснованы необходимость и  возможность естественно-языкового описания социальных процессов в виде структурного нарратива. В качестве инструментального средства конструирования такого нарратива предложено аналитическое кодирование. В  отличие от используемых сегодня методологических подходов в области социологии, аналитическое кодирование позволяет исследователю в  единой инструментальной процедуре, с одной стороны, привычно обратиться к практике словесного описания чего-либо; с  другой  — структурировать свои естественно-языковые утверждения с помощью онтологических методов управления знаниями. Специфические приемы аналитического кодирования подробно проанализированы как методологические кейсы, в которых оказывается исследователь, решившийся на конструирование нарратива аналитическими методами. В  числе таких кейсов рассмотрены: начальные эпистемологические установки автора нарратива; локализация смысла словесного высказывания путем указания контекста; связывание контекстно-зависимых высказываний; построение и генерация смысловых цепочек нарратива; инструментальный контроль связности всего множества высказываний. В заключении отмечено, что совершенствование методов конструирования структурного нарратива позволяет рассчитывать на решение проблем декомпозиции знания о социальных процессах и на создание возможностей командной междисциплинарной работы специалистов, обладающих разными компетенциями.

Ключевые слова:

нарратив, анализ качественных данных, аналитическое кодирование, управление знаниями

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература

Berger R.J., Quinney R.The Narrative Turn in Social Inquiry // Storytelling Sociology: Narrative as Social Inquiry. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2004. P. 1–13.

Denzin N.K.Interpretive Ethnography: Ethnographic Practices for the 21st Century. London: Sage, 1997.

Denzin N.K.Interpretive ethnography for the next century // Journal of Contemporary Ethnography. 1999. Vol. 28, no. 5. P. 510–519.

Qualitative Data Analysis: Step-by-Step Guide (Manual vs. Automatic) [Электронный ресурс]. URL: https://getthematic.com/insights/qualitative-data-analysis/ (дата обращения: 05.04.2022).

Coffey A., Atkinson P.. Making Sense of Qualitative Data: Complementary Research Strategies. London: Sage, 1996.

Kelle U.Theory building in qualitative research and computer programs for the management of textual data // Sociological Research Online. 1997. Vol. 2, no. 2 [Электронный ресурс]. URL: http://socresonline.org.uk/2/2/1.html (дата обращения: 05.04.2022).

Lewins A., Silver C.Using Qualitative Software: A Step-by-Step Guide. London: Sage, 2007.

Great Tools to Perform Qualitative Data Analysis in 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://rb.gy/1hgpd5 (дата обращения: 05.04.2022).

Denzin N.K., Lincoln Y. S.Handbook of Qualitative Research. London: Sage, 1994

Allais M.La science économique d’aujourd’hui et les faits // Revue des Deux Mondes. 1990. Juin. P. 54–74.

Urry J.The complexities of the global // Theory, Culture & Society. 2005. Vol. 22, no. 5. P. 235–254.

Barton A.H.The Concept of Property Space in Social Research // A Reader in the Methodology of Social Research / P.F.Lazarsfield and M.Rosenberg (eds). Glencoe: Free Press, 1962.

Noy N.F., McGuinness D.L.Ontology Development 101: A Guide to Creating Your First Ontology [Электронный ресурс]. URL: http://protege.stanford.edu/publications/ontology_development/ontology101.html (дата обращения: 05.04.2022).

John St. W., Johnson P.The pros and cons of data analysis software for qualitative research // Journal of Nursing Scholarship. 2000. Vol. 32, no. 4. P. 393–397

Thompson R.Reporting the results of computer-assisted analysis of qualitative research data [42 paragraphs]. Forum Qualitative Sozialforschung // Forum: Qualitative Social Research. 2002. Т. 3, no. 2 [Электронный ресурс]. URL: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/864/1878 (дата обращения: 05.04.2022)

La Pelle N.Simplifying qualitative data analysis using general purpose software tools // Field Methods. 2004. Vol. 16, no. 1. P. 85–108.

Junker A.Optimism and caution regarding new tools for analyzing qualitative data // Sociological Methodology. 2012. Vol. 42, no. 1. P. 85–87.

Pierre E. St., Jackson A.Y.Qualitative data analysis after coding // Qualitative Inquiry. 2014. Vol. 20, no. 6. P. 715–719.

Evers J.C.Current issues in qualitative data analysis software (QDAS): A user and developer perspective // The Qualitative Report. 2018. Vol. 23, no. 13. P. 61–74.

Kanygin G., Koretckaia V.Analytical coding: Performing qualitative data analysis based on programming principles // The Qualitative Report. 2021. Vol. 26, no. 2. P. 316–333.

Каныгин Г.В., Полтинникова М.С., Корецкая В.С.Проблемы смысловой реконструкции теоретического текста в социологии // Петербургская социология сегодня. 2021. Вып. 16. С. 45–63.

Diagogue — Ontoeditor Enriching Qualitative Data Analysis Instruments [Электронный ресурс]. URL: http://coknowledge.ru/wp-content/uploads/2021/05/diagogue_manual.pdf (дата обращения: 05.04.2022).

Graphviz — Graph Visualization Software [Электронный ресурс]. URL: https://graphviz.gitlab.io/download/ (дата обращения: 05.04.2022).

Arnason J.Civilizational patterns and civilizing processes // International Sociology. 2001. Vol. 16, no. 3. P. 387–405.

Kanygin G., Kononova O.Conceptual approach to express tacit knowledge by human — machine interactions // Digital Transformation and New Challenges. Lecture Notes in Information Systems and Organization / Zaramenskikh E., Fedorova A.(eds). Springer, 2021. Vol. 45. P. 53–66. https://doi.org/10.1007/978-3-030-71397-3_5

Каныгин Г.В., Кононова О.В.Прагматическая эпистемология: подходы к выражению неявного знания социальными акторами // Социология науки и технологий. 2021. Т.12, № 4. С.93–115.

UML: Unified Modeling Language 2.5. 2015 [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/SMAJH (дата обращения: 01.03.2022).

Wagner C.Breaking the knowledge acquisition bottleneck through conversational knowledge management // Information Resources Management Journal. 2006. Vol. 19, no. 1. P. 70–83.

Maasdorp C.Concept and context: Tacit knowledge in knowledge management theory // Advances in Knowledge Management / J. Schreinemakers, T. van Engers (eds). Vol. 3. 15 Years of Knowledge Management. Würzburg: Ergon, 2007. P. 59–68.

Guba E.G., Lincoln Y. S.Competing Paradigms in Qualitative Research // Handbook of Qualitative Research / N.K.Denzin, Y. S.Lincoln (eds). Thousand Oaks: Sage, 1994. P. 105–118.

Bazeley P.Regulating qualitative coding using QDAS? // Sociological Methodology. 2012. Vol. 42, no. 1. P. 77–78.

Thesaurus of structural narrative [Электронный ресурс]. URL: http://coknowledge.ru/wp-content/uploads/2022/04/tesaurus_04_22-1.txt (дата обращения: 04.04.2022).

References

Berger R.J., Quinney R.The Narrative Turn in Social Inquiry. In: Storytelling Sociology: Narrative as Social Inquiry. Berger R.J., Quinney R. (eds). Boulder, Lynne Rienner Publishers, 2004.

Denzin N.K.Interpretive Ethnography: Ethnographic Practices for the 21st Century. London, Sage, 1997.

Denzin N.K.Interpretive ethnography for the next century. Journal of Contemporary Ethnography, 1999, vol. 28, no. 5, pp. 510–519.

Qualitative Data Analysis: Step-by-Step Guide (Manual vs. Automatic). Available at: https://getthematic.com/insights/qualitative-data-analysis/ (accessed: 05.04.2022).

Coffey A., Atkinson P.Making Sense of Qualitative Data: Complementary Research Strategies. London, Sage, 1996.

Kelle U.Theory building in qualitative research and computer programs for the management of textual data. Sociological Research Online, 1997, vol. 2, no. 2. Available at: http://socresonline.org.uk/2/2/1.html (accessed: 05.04.2022).

Lewins A., Silver C.Using Qualitative Software: A Step-by-Step Guide. London, Sage, 2007.

8 Great Tools to Perform Qualitative Data Analysis in 2022. Available at: https://rb.gy/1hgpd5 (accessed: 05.04.2022).

Denzin N.K., Lincoln Y. S. (eds).Handbook of Qualitative Research. London, Sage, 1994.

Allais M.La science économique d’aujourd’hui et les faits. Revue des Deux Mondes, 1990, Juin, pp. 54–74.

Urry J.The complexities of the global. Theory, Culture & Society, 2005, vol. 22, no. 5, pp. 235–254.

Barton A.H.The Concept of Property Space in Social Research. A Reader in the Methodology of Social Research. Glencoe, Free Press, 1962.

Noy N.F., McGuinness D.L.Ontology Development 101: A Guide to Creating Your First Ontology. Available at: http://protege.stanford.edu/publications/ontology_development/ontology101.html (accessed: 05.04.2022).

John St. W., Johnson P.The pros and cons of data analysis software for qualitative research. Journal of Nursing Scholarship, 2000, vol. 32, no. 4, pp. 393–397.

Thompson R.Reporting the results of computer-assisted analysis of qualitative research data [42 paragraphs]. Forum Qualitative Sozialforschung. Forum: Qualitative Social Research [On-line Journal], 2002, vol. 3, no. 2. Available at: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/864/1878

(accessed: 05.04.2022).

La Pelle N.Simplifying qualitative data analysis using general purpose software tools. Field Methods, 2004, vol. 16, no. 1, pp. 85–108.

Junker A.Optimism and caution regarding new tools for analyzing qualitative data. Sociological Methodology, 2012, vol. 42, no. 1, pp. 85–87.

Pierre E. St., Jackson A.Y.Qualitative data analysis after coding. Qualitative Inquiry, 2014, vol. 20, no. 6, pp. 715–719.

Evers J.C.Current issues in qualitative data analysis software (QDAS): A user and developer perspective. The Qualitative Report, 2018, vol. 23 no. 13, pp. 61–74.

Kanygin G., Koretckaia V.Analytical coding: Performing qualitative data analysis based on programming principles. The Qualitative Report, 2021, vol. 26, no. 2, pp. 316–333.

Kanygin G.V., Poltinnikova M. S., Koretckaia V. S.Problems of semantic reconstruction of the theoretical text in sociology. Peterburgskaia sotsiologiia segodnia, 2021, no. 16, pp. 45–63. (In Russian)

Diagogue — Ontoeditor Enriching Qualitative Data Analysis Instruments. Available at: http://coknowledge.ru/wp-content/uploads/2021/05/diagogue_manual.pdf (accessed: 05.04.2022).

Graphviz — Graph Visualization Software. Available at: https://graphviz.gitlab.io/download/ (accessed: 05.04.2022).

Arnason J.Civilizational patterns and civilizing processes. International Sociology, 2001, vol. 16 no. 3, pp. 387–405.

Kanygin G., Kononova O.Conceptual approach to express tacit knowledge by human — machine interactions. Digital Transformation and New Challenges. Lecture Notes in Information Systems and Organisation, 2021, vol. 45, pp. 53–66. https://doi.org/10.1007/978-3-030-71397-3_5

Kanygin G., Kononova O.Pragmatic epistemology: Approaches to the expression of implicit knowledge by social actors. Sotsiologiia nauki i tekhnologii, 2021, vol. 12, no. 4, pp. 93–115. (In Russian)

UML: Unified Modeling Language 2.5. 2015. Available at: https://clck.ru/SMAJH (accessed: 01.03.2022).

Wagner C.Breaking the knowledge acquisition bottleneck through conversational knowledge management. Information Resources Management Journal, 2006, vol. 19, no. 1, pp. 70–83.

Maasdorp C.Concept and context: Tacit knowledge in knowledge management theory. Advances in Knowledge Management, J. Schreinemakers, T. van Engers (eds), vol. 3, 15 Years of Knowledge Management. Würzburg, Ergon, 2007, pp. 59–68.

Guba E.G., Lincoln Y. S.Competing Paradigms in Qualitative Research, Handbook of Qualitative Research, N.K.Denzin, Y. S.Lincoln (eds). Thousand Oaks, Sage, 1994, pp. 105–118.

Bazeley P.Regulating qualitative coding using QDAS? Sociological Methodology, 2012, vol. 42, no. 1, pp. 77–78.

Thesaurus of structural narrative. Available at: http://coknowledge.ru/wp-content/uploads/2022/04/tesaurus_04_22-1.txt (accessed: 04.04.2022).

Загрузки

Опубликован

24.01.2023

Как цитировать

Каныгин, Г. В. (2023). Проблемы смысловой реконструкции социологического нарратива. Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология, 15(3), 224–237. https://doi.org/10.21638/spbu12.2022.303

Выпуск

Том 15 № 3 (2022): Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология

Раздел

Теория и методология социологии

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.