Прикладное знание в гуманитарных науках (по материалам рукописи Н.И.Кареева «Общая методология гуманитарных наук»)

Евгения Андреевна Долгова; Алексей Валерьевич Малинов

doi:10.21638/spbu12.2021.101

Авторы

Евгения Андреевна Долгова Российский государственный гуманитарный университет, Российская Федерация, 125047, Москва, Миусская пл., 6
Алексей Валерьевич Малинов Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu12.2021.101

Аннотация

Целью статьи является введение в научный оборот фрагмента неопубликованной монографии социолога и историка Н.И.Кареева «Общая методология гуманитарных наук» (1922). Книга, которую ученому так и не удалось опубликовать при жизни, опубликована лишь фрагментарно и нуждается в дальнейшей актуализации с точки зрения ее значения для истории отечественной социологии. В публикации архивных документов и сопровождающей ее аннотации анализируется фрагмент заключительной, седьмой главы «Нормативное и прикладное знание в гуманитарных науках». В этом тексте ученый обратился к сложным теоретическим вопросам определения роли, функции и соотношения фундаментальных и прикладных наук. В статье анализируется предложенная Н.И.Кареевым классификация — деление научного знания на теоретическое,
нормативное и прикладное. Пристально анализируя прикладное знание, он раскрывал его в двух аспектах — вульгарного и прагматического утилитаризма. Относительно первого он делал вывод, что абсолютизация утилитарной точки зрения опасна для самой науки, поскольку ставит развитие науки в зависимость от частных целей, узких, в том числе партийных, интересов, подчиняет науку изменчивым обстоятельствам момента. Вместе с тем теоретическое знание может иметь значение и в качестве наиболее надежной основы для какой-либо практической дисциплины. Важность прикладного знания обусловлена тем, что подлинное (фактическое) знание об обществе может быть получено только индуктивным путем, то есть в порядке познания социальной реальности прикладные науки должны предшествовать теоретическим. Смысл прикладного знания состоит в том, что оно, в отличие от теоретического, нацелено на преобразование природы или общества.

Ключевые слова:

Н. И. Кареев, гуманитарные науки, фундаментальные науки, прикладное знание, утилитаризм

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

Щедрина Т. Г., Пружинин Б. И. От редакторов: Методология истории в России и историзм русской философии // Методология истории: Н. И. Кареев, А. С. Лаппо-Данилевский, Д. М. Петрушевский, В. М. Хвостов / под. ред. Т. Г. Щедриной, Б. И. Пружинина. М.: РОССПЭН, 2019. С. 5–13.

Философско-методологические проекты русских историков и современные проблемы методологии исторического познания: К 180-летию В. И. Герье: Материалы конференции — «круглого стола» / Б. И. Пружинин, И. И. Бендерский, О. В. Воробьева, Е. А. Долгова и др. // Вопросы философии. 2017. № 9. С. 26–61.

Долгова Е. А., Малинов А. В. Логика методологии (к публикации «Логических предпосылок всякой методологии» Н. И. Кареева) // Социологическое обозрение. 2017. Т. 16, № 3. С. 319–326. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2017-3-319-326.

Долгова Е. А., Малинов А. В. «Понять чужую душу»: Фрагменты из неопубликованного труда историка, социолога, методолога науки Н. И. Кареева // Вестник архивиста. 2017. № 4. С. 236–247. https://doi.org/10.28995/2073-0101-2017-4-236-247.

Долгова Е. А., Малинов А. В., Слискова В. В. Наблюдение в социальных науках (по материалам рукописи Н. И. Кареева «Общая методология гуманитарных наук») // Социология науки и технологии. 2020. Т. 11, № 2. С. 64–85. https://doi.org/10.24411/2079-0910-2020-12002.

Кареев Н. И. Введение в изучение социологии. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1897.

Кареев Н. И. Общие основы социологии. Пг.: Наука и школа, 1919.

Круглов А. Н. О понятии феноменологии // Историко-философский ежегодник. 2006. М.: Наука, 2006. С. 101–104.

Донских С. В. Проблема философских оснований современных прикладных гуманитарных исследований // Философия и социальные науки в современном мире. Минск: Белорусский государственный университет, 2019. С. 48–53.

Рыбас А. Е. Жить и мыслить в пределах возможного. О «Проективном словаре» М. Н. Эпштейна // Философский полилог. Журнал Международного центра изучения русской философии. 2018. № 2. С. 159–188. https://doi.org/10.31119/phlog.2018.4.8.

Шиповалова Л. В. К вопросу об идентификации современной исторической эпистемологии // Философия и культура. 2018. № 7. С. 13–23. https://doi.org/10.7256/2454-0757.2018.7.27024.

Козловский В. В. Социологический диагноз как интегральная оценка культуры и общества // Социологический диагноз культуры российского общества второй половины XIX — начала XXI в.: Мат. всерос. научн. конф. / под ред. В. В. Козловского. СПб.: Интерсоцис, 2008. С. 23–28.

References

Shchedrina T. G., Pruzhinin B. I. From the editors: The methodology of history in Russia and the historicism of Russian philosophy. Methodology of history: N. I. Kareev, A. S. Lappo-Danilevsky, D. M. Petrushevsky, V. M. Khvostov. Moscow, ROSSPEN Publ., 2019, pp. 5–13. (In Russian)

Pruzhinin B. I., Bendersky I. I., Vorobieva O. V., Dolgova E. A., Malinov A. V., Mikeshina L. A., Motovnikova E. N., Olkhov P. A., Khvostova K. V., Shchedrina T. G. Philosophical and methodological projects of Russian historians and contemporary problems of the methodology of historical knowledge. Problems of Philosophy, 2017, no. 9, pp. 26–61. (In Russian)

Dolgova E. A., Malinov A. V. Logic of methodology (to the publication of “The logical premises of any methodology” by N. I. Kareev). Sociological Review, 2017, vol. 16, no. 3, pp. 319–326. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2017-3-319-326 (In Russian)

Dolgova E. A., Malinov A. V. “To understand someone else’s soul”: Fragments from the unpublished work of the historian, sociologist, methodologist of science N. I. Kareev. Herald of the archivist, 2017, no. 4, pp. 236–247. https://doi.org/10.28995/2073-0101-2017-4-236-247 (In Russian)

Dolgova E. A., Malinov A. V., Sliskova V. V. Observation in the social sciences (based on the manuscript of N. I. Kareev “General methodology of the humanities”). Sociology of Science and Technology, 2020, vol. 11, no. 2, pp. 64–85. https://doi.org/10.24411/2079-0910-2020-12002 (In Russian)

Kareev N. I. Introduction to the study of sociology. St. Petersburg, Printing house of M. M. Stasyulevich, 1897. (In Russian)

Kareev N. I. General Foundations of Sociology. Petrograd, Nauka i Shkola Publ., 1919. (In Russian)

Kruglov A. N. On the concept of phenomenology. Historical and Philosophical Yearbook. 2006. Moscow, Nauka Publ., 2006, pp. 101–104. (In Russian)

Donskikh S. V. The problem of philosophical foundations of modern applied humanitarian research. Philosophy and social sciences in the modern world. Minsk, Belarusian State University Press, 2019, pp. 48–53. (In Russian)

Rybas A. E. To live and think within the limits of the possible. About the “Projective Dictionary” by M. N. Epstein. Philosophical polylogue. Journal of the International Center for the Study of Russian Philosophy, 2018, no. 2, pp. 159–188. https://doi.org/10.31119/phlog.2018.4.8 (In Russian)

Shipovalova L. V. On the question of the identification of modern historical epistemology. Philosophy and Culture, 2018, no. 7, pp. 13–23. https://doi.org/10.7256/2454-0757.2018.7.27024 (In Russian)

Kozlovsky V. V. Sociological diagnosis as an integral assessment of culture and society. Sociological diagnosis of the culture of Russian society in the second half of the 19th — early 21st centuries. St. Petersburg, Intersotsis Publ., 2008, pp. 23–28. (In Russian)