Проблемы государственного регулирования социальной безопасности в период пандемии

Татьяна Владимировна Шипунова

doi:10.21638/spbu12.2021.405

Авторы

Татьяна Владимировна Шипунова Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu12.2021.405

Аннотация

В статье дается характеристика подходов к пониманию социальной безопасности и анализируется центральная проблема — возможность определения и оценки рисков. В современном обществе представления о риске формируются под воздействием политического видения ситуации. В связи с этим возрастает внимание к стратегиям государственного регулирования и мере ответственности государства в обеспечении безопасности, особенно во время пандемии. Правительства разных стран, пытаясь справиться с ситуацией, принимают решения и меры, не только определяющие положение дел в настоящем, но и имеющие далеко идущие последствия для социума. На данный момент возник ряд вопросов, требующих изучения, поскольку ответы на них в значительной мере определяют степень болезненности прохождения периода пандемии разными обществами. В статье рассматривается обоснованность введения широкого спектра запретительных мер, которые с большой вероятностью могут привести к ухудшению социальной безопасности населения и расширению кризиса власти во всех демократических обществах. Автор делает акцент на нарастании процессов нормализации и дисциплинирования, существенно усложняющих социальные взаимодействия в различных сферах жизнедеятельности и обесценивающих демократические идеалы. Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что государственные стратегии борьбы с пандемией должны быть ассоциированы с партнерством всех агентов безопасности, включая индивидов. Это, в свою очередь, поможет власти вернуть доверие населения, а также заложить основы для развития культуры безопасности, позволяющей мобилизовать общество на защиту от существующих и возможных в будущем угроз для здоровья населения.

Ключевые слова:

пандемия, социальная безопасность, риски, политические решения и ответственность государства, нормализация и дисциплинирование

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

Daase Ch. Unsicherheit und Politik: Eine Hinfürung // Politik und Unsicherheit: Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur / eds Ch. Daase, S. Engert, G. Kolliarakis. Frankfurt am Main: Campus Verlag GmbH, 2014. S. 19–29.

Debiel T., Werthes S. Menschliche Sicherheit: Fallstricke eines wirkungsmächtigen Konzepts // Verunsicherte Gesellschaft — überforderter Staat: Zum Wandel der Sicherheitskultur / eds Ch. Daase, S. Engert, J. J. Junk. Frankfurt am Main: Campus Verlag GmbH, 2013. S. 319–336.

Яновский Р. Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. М.: Academia, 1999.

Кузнецов В. Н. Социология безопасности. М.: Изд-во МГУ, 2007.

Stuchtey T. H., Baban C. P. Sicherheitsforschung als Brückenschlag: Sicherheitspolitik und der vermeintliche Widerspruch zwischen objektiver und subjektiver Sicherheit // Politik und Unsicherheit: Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur / eds Ch. Daase, S. Engert, G. Kolliarakis. Frankfurt am Main: Campus Verlag GmbH, 2014. S. 49–91.

Legnaro A. Sicherheit als hegemoniales Narrativ // Kriminologisches Journal. 2012. No. 10. S. 47–57.

Lange H.-J., Wendekamm M. Dimensionen der Sicherheitskultur — eine Resümee // Dimensionen der Sicherheitskultur. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2014. S. 381–387.

Engert S. Der Leviathant im Dilemma: Politische Entscheidungen zwischen objekriver und subjektiver Sicherheit // Politik und Unsicherheit: Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur / eds Ch. Daase, S. Engert, G. Kolliarakis. Frankfurt am Main: Campus Verlag GmbH, 2014. S. 33–48.

Яницкий О. Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. 2003. Т. XII, № 1. С. 3–35.

Luhmann N. Die Moral der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2008.

Rauer V. Diffusion von Verantwortung und Haftung in komplexen Handlungszusammenhängen // Politik und Unsicherheit: Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur / eds Ch. Daase, S. Engert, G. Kolliarakis. Frankfurt am Main: Campus Verlag GmbH, 2014. S. 105–117.

Фуко М. Интеллектуалы и власть. Ч. 3 / под общ. ред. В. П. Большакова. М.: Праксис, 2006.

Фуко М. Нужно защищать общество / под ред. Л. И. Сметанкиной. СПб.: Наука, 2005.

Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / под ред. И. Борисовой. М.: Ad Marginem Press, 2018.

Бауман З. Текучая современность / под ред. Ю. В. Асочакова. СПб.: Питер, 2008.

Гидденс Э. Последствия современности / под ред. А. А. Веретенникова. М.: Праксис, 2011.

Open letter from medical doctors and health professionals to all Belgian authorities and all Belgian media // American Institute for Economic Research. 2020. URL: https://www.aier.org/article/open-letterfrom-medical-doctors-and-health-professionals-to-all-belgian-authorities-and-all-belgian-media/ (дата обращения: 26.09.2020).

Блуммарт Т., Брук С. На пороге сингулярности: как изменится менеджмент в XXI веке / под ред. Р. Тышковского // Бизнес в цифровую эпоху: технологии, тренды, сценарии: сборник статей. М.: Harvard Business Review, 2021. С. 3–12.

Endreβ Ch., Feiβt M. Von der Sicherheit zur Sicherheitskultur — Űber der Umgang mit Komplexität im Sicherheitsdiskurs // Dimensionen der Sicherheitskultur. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2014. S. 19–31.

References

Daase Ch. Unsicherheit und Politik: Eine Hinfürung. Politik und Unsicherheit: Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur, eds Ch. Daase, S. Engert, G. Kolliarakis. Frankfur am Main, Campus GmbH Publ., 2014, pp. 19–29.

Debiel T., Werthes S. Menschliche Sicherheit: Fallstricke eines wirkungsmächtigen Konzepts. Verunsicherte Gesellschaft — überforderter Staat: Zum Wandel der Sicherheitskultur, eds Ch. Daase, S. Engert, J. Junk. Frankfurt am Main, Campus GmbH Publ., 2013, pp. 319–336.

Yanovsky R. G. Global changes and social security. Moscow, Academia Publ., 1999. (In Russian)

Kuznetsov V. N. Sociology of security. Moscow, Moscow University Press, 2007. (In Russian)

Stuchtey T. H., Baban C. P. Sicherheitsforschung als Brückenschlag: Sicherheitspolitik und der vermeintliche Widerspruch zwischen objektiver und subjektiver Sicherheit. Politik und Unsicherheit: Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur, eds Ch. Daase, S. Engert, G. Kolliarakis. Frankfurt am Main, Campus GmbH Publ., 2014, pp. 49–91.

Legnaro A. Sicherheit als hegemoniales Narrativ. Kriminologisches Journal, 2012, no. 10, pp. 47–57.

Lange H.-J., Wendekamm M. D Dimensionen der Sicherheitskultur — eine Resümee. Dimensionen der Sicherheitskultur. Wiesbaden, Springer Fachmedien Publ., 2014, pp. 381–387.

Engert S. Der Leviathant im Dilemma: Politische Entscheidungen zwischen objekriver und subjektiver Sicherheit. Politik und Unsicherheit: Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur, eds Ch. Daase, S. Engert, G. Kolliarakis. Frankfurt am Main, Campus GmbH Publ., 2014, pp. 33–48.

Yanitsky O. N. Sociology of risk: the key ideas. Mir Rossii, 2003, vol. XII, no. 1, pp. 3–35. (In Russian)

Luhmann N. Die Moral der Gesellschaft. Frankfurt am Main, Suhrkamp Publ., 2008.

Rauer V. Diffusion von Verantwortung und Haftung in komplexen Handlungszusammenhängen. Politik und Unsicherheit: Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur, eds Ch. Daase, S. Engert, G. Kolliarakis. Frankfurt am Main, Campus GmbH Publ., 2014, pp. 105–117.

Foucault M. Intellectuals and Power, pt. 3, ed. V. P. Bol’shakov. Moscow, Praksis Publ., 2006. (In Russian)

Foucault M. Society must be protected, ed. L. I. Smetankina. St. Petersburg, Nauka Publ., 2005. (In Russian)

Foucault M. Discipline and Punish. The birth of a prison, ed. I. Borisova. Moscow, Ad Marginem Press, 2018. (In Russian)

Bauman Z. Liquid Modernity, Iu. V. Asochakov. St. Petersburg, Piter Publ., 2008. (In Russian)

Giddens A. The Consequences of Modernity, ed. A. A. Veretennikov. Moscow, Praksis Publ., 2011.(In Russian)

Open letter from medical doctors and health professionals to all Belgian authorities and all Belgian media. American Institute for Economic Research, 2020, available at: https://www.aier.org/article/openletter-from-medical-doctors-and-health-professionals-to-all-belgian-authorities-and-all-belgian-media/ (accessed: 26.09.2020).

Blommaert T., Broek S. On the threshold of singularity: how to change management in the 21st century. Biznes v tsifrovuiu epokhu: tekhnologii, trendy, stsenarii: Sbornik statei, ed. R. Tyshkovskii. Moscow, Harvard Business Review, 2021, pp. 3–12. (In Russian)

Endreβ Ch., Feiβt M. Von der Sicherheit zur Sicherheitskultur — Űber der Umgang mit Komplexität im Sicherheitsdiskurs. Dimensionen der Sicherheitskultur. Wiesbaden, Springer Fachmedien Publ., 2014, pp. 19–31.