Problems of state regulation of social security during a pandemic

Authors

  • Tatyana V. Shipunova St. Petersburg State University, 7–9 Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu12.2021.405

Abstract

This article provides a characteristic of approaches to understanding social security, and also analyzes one central problem: the possibility of identifying and assessing risk. In modern society, perceptions of risk are determined by a political vision of the situation. In this regard, attention is increasing turned to strategies of state regulation and the definition of measures of state responsibility in ensuring security, especially during a pandemic. At the moment, a number of questions have arisen that require study, since the answers to them largely determine the degree of pain in the passage of the pandemic by different societies. The article examines the validity of introducing a wide range of prohibitive measures, which with a high degree of probability can lead to a deterioration in the social security of the population and an expansion of the crisis of power in all democratic societies. The author focuses on the growing processes of normalization and discipline, which significantly complicate social interactions in various spheres of life and devalue democratic values. The analysis leads to the conclusion that government strategies to combat the pandemic should be associated with the partnership of all security agents, including individuals. This, in turn, will be able to restore the confidence of the population in the authorities, as well as lay the foundations for the development of a safety culture that will activate society in protection against existing and possible future threats to public health.

Keywords:

pandemic, social security, risks, political decisions and state responsibility, normalization and discipline

Downloads

Download data is not yet available.
 

References

Литература

Daase Ch. Unsicherheit und Politik: Eine Hinfürung // Politik und Unsicherheit: Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur / eds Ch. Daase, S. Engert, G. Kolliarakis. Frankfurt am Main: Campus Verlag GmbH, 2014. S. 19–29.

Debiel T., Werthes S. Menschliche Sicherheit: Fallstricke eines wirkungsmächtigen Konzepts // Verunsicherte Gesellschaft — überforderter Staat: Zum Wandel der Sicherheitskultur / eds Ch. Daase, S. Engert, J. J. Junk. Frankfurt am Main: Campus Verlag GmbH, 2013. S. 319–336.

Яновский Р. Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. М.: Academia, 1999.

Кузнецов В. Н. Социология безопасности. М.: Изд-во МГУ, 2007.

Stuchtey T. H., Baban C. P. Sicherheitsforschung als Brückenschlag: Sicherheitspolitik und der vermeintliche Widerspruch zwischen objektiver und subjektiver Sicherheit // Politik und Unsicherheit: Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur / eds Ch. Daase, S. Engert, G. Kolliarakis. Frankfurt am Main: Campus Verlag GmbH, 2014. S. 49–91.

Legnaro A. Sicherheit als hegemoniales Narrativ // Kriminologisches Journal. 2012. No. 10. S. 47–57.

Lange H.-J., Wendekamm M. Dimensionen der Sicherheitskultur — eine Resümee // Dimensionen der Sicherheitskultur. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2014. S. 381–387.

Engert S. Der Leviathant im Dilemma: Politische Entscheidungen zwischen objekriver und subjektiver Sicherheit // Politik und Unsicherheit: Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur / eds Ch. Daase, S. Engert, G. Kolliarakis. Frankfurt am Main: Campus Verlag GmbH, 2014. S. 33–48.

Яницкий О. Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. 2003. Т. XII, № 1. С. 3–35.

Luhmann N. Die Moral der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2008.

Rauer V. Diffusion von Verantwortung und Haftung in komplexen Handlungszusammenhängen // Politik und Unsicherheit: Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur / eds Ch. Daase, S. Engert, G. Kolliarakis. Frankfurt am Main: Campus Verlag GmbH, 2014. S. 105–117.

Фуко М. Интеллектуалы и власть. Ч. 3 / под общ. ред. В. П. Большакова. М.: Праксис, 2006.

Фуко М. Нужно защищать общество / под ред. Л. И. Сметанкиной. СПб.: Наука, 2005.

Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / под ред. И. Борисовой. М.: Ad Marginem Press, 2018.

Бауман З. Текучая современность / под ред. Ю. В. Асочакова. СПб.: Питер, 2008.

Гидденс Э. Последствия современности / под ред. А. А. Веретенникова. М.: Праксис, 2011.

Open letter from medical doctors and health professionals to all Belgian authorities and all Belgian media // American Institute for Economic Research. 2020. URL: https://www.aier.org/article/open-letterfrom-medical-doctors-and-health-professionals-to-all-belgian-authorities-and-all-belgian-media/ (дата обращения: 26.09.2020).

Блуммарт Т., Брук С. На пороге сингулярности: как изменится менеджмент в XXI веке / под ред. Р. Тышковского // Бизнес в цифровую эпоху: технологии, тренды, сценарии: сборник статей. М.: Harvard Business Review, 2021. С. 3–12.

Endreβ Ch., Feiβt M. Von der Sicherheit zur Sicherheitskultur — Űber der Umgang mit Komplexität im Sicherheitsdiskurs // Dimensionen der Sicherheitskultur. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2014. S. 19–31.


References

Daase Ch. Unsicherheit und Politik: Eine Hinfürung. Politik und Unsicherheit: Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur, eds Ch. Daase, S. Engert, G. Kolliarakis. Frankfur am Main, Campus GmbH Publ., 2014, pp. 19–29.

Debiel T., Werthes S. Menschliche Sicherheit: Fallstricke eines wirkungsmächtigen Konzepts. Verunsicherte Gesellschaft — überforderter Staat: Zum Wandel der Sicherheitskultur, eds Ch. Daase, S. Engert, J. Junk. Frankfurt am Main, Campus GmbH Publ., 2013, pp. 319–336.

Yanovsky R. G. Global changes and social security. Moscow, Academia Publ., 1999. (In Russian)

Kuznetsov V. N. Sociology of security. Moscow, Moscow University Press, 2007. (In Russian)

Stuchtey T. H., Baban C. P. Sicherheitsforschung als Brückenschlag: Sicherheitspolitik und der vermeintliche Widerspruch zwischen objektiver und subjektiver Sicherheit. Politik und Unsicherheit: Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur, eds Ch. Daase, S. Engert, G. Kolliarakis. Frankfurt am Main, Campus GmbH Publ., 2014, pp. 49–91.

Legnaro A. Sicherheit als hegemoniales Narrativ. Kriminologisches Journal, 2012, no. 10, pp. 47–57.

Lange H.-J., Wendekamm M. D Dimensionen der Sicherheitskultur — eine Resümee. Dimensionen der Sicherheitskultur. Wiesbaden, Springer Fachmedien Publ., 2014, pp. 381–387.

Engert S. Der Leviathant im Dilemma: Politische Entscheidungen zwischen objekriver und subjektiver Sicherheit. Politik und Unsicherheit: Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur, eds Ch. Daase, S. Engert, G. Kolliarakis. Frankfurt am Main, Campus GmbH Publ., 2014, pp. 33–48.

Yanitsky O. N. Sociology of risk: the key ideas. Mir Rossii, 2003, vol. XII, no. 1, pp. 3–35. (In Russian)

Luhmann N. Die Moral der Gesellschaft. Frankfurt am Main, Suhrkamp Publ., 2008.

Rauer V. Diffusion von Verantwortung und Haftung in komplexen Handlungszusammenhängen. Politik und Unsicherheit: Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur, eds Ch. Daase, S. Engert, G. Kolliarakis. Frankfurt am Main, Campus GmbH Publ., 2014, pp. 105–117.

Foucault M. Intellectuals and Power, pt. 3, ed. V. P. Bol’shakov. Moscow, Praksis Publ., 2006. (In Russian)

Foucault M. Society must be protected, ed. L. I. Smetankina. St. Petersburg, Nauka Publ., 2005. (In Russian)

Foucault M. Discipline and Punish. The birth of a prison, ed. I. Borisova. Moscow, Ad Marginem Press, 2018. (In Russian)

Bauman Z. Liquid Modernity, Iu. V. Asochakov. St. Petersburg, Piter Publ., 2008. (In Russian)

Giddens A. The Consequences of Modernity, ed. A. A. Veretennikov. Moscow, Praksis Publ., 2011.(In Russian)

Open letter from medical doctors and health professionals to all Belgian authorities and all Belgian media. American Institute for Economic Research, 2020, available at: https://www.aier.org/article/openletter-from-medical-doctors-and-health-professionals-to-all-belgian-authorities-and-all-belgian-media/ (accessed: 26.09.2020).

Blommaert T., Broek S. On the threshold of singularity: how to change management in the 21st century. Biznes v tsifrovuiu epokhu: tekhnologii, trendy, stsenarii: Sbornik statei, ed. R. Tyshkovskii. Moscow, Harvard Business Review, 2021, pp. 3–12. (In Russian)

Endreβ Ch., Feiβt M. Von der Sicherheit zur Sicherheitskultur — Űber der Umgang mit Komplexität im Sicherheitsdiskurs. Dimensionen der Sicherheitskultur. Wiesbaden, Springer Fachmedien Publ., 2014, pp. 19–31.

Published

2022-03-09

How to Cite

Shipunova, T. V. . (2022). Problems of state regulation of social security during a pandemic. Vestnik of Saint Petersburg University. Sociology, 14(4), 360–373. https://doi.org/10.21638/spbu12.2021.405