Труднодоступные респонденты: опыт формирования выборки
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu12.2024.201Аннотация
Статья посвящена описанию проблем отбора информантов-мужчин, воспитывающих детей до 18 лет, в качественном исследовании. Материал статьи основан на анализе исследовательского опыта авторов, а также на теоретической проработке категории «труднодоступная группа». Проанализирован опыт работы с тремя группами информантов — одинокие отцы, отчимы, отцы из числа выпускников детских домов. Их представители рассматриваются как труднодоступные, скрытые, уязвимые. Одинокие отцы относятся к малочисленной группе, вместе с тем она более институциализирована, чем другие группы отцов, что значительно облегчает поиск ее представителей, позволяя реализовать метод отбора на базе учреждений. Для отчимов характерна высокая гетерогенность и сложности с идентификацией. Сензитивность темы исследования предполагает высокий уровень доверия к тем, через кого устанавливается контакт. Отцы — выпускники детских домов являются малочисленными, сложноидентифицируемыми, уязвимыми. Эти особенности нашли отражение в способах построения выборочной совокупности — с приоритетным выбором комбинированных стратегий. Авторы дают подробное описание особенностей рекрутинга и стратегий по поиску информантов, рассматривая специфику отбора на базе разных типов учреждений, целевого отбора через социальные сети исследователей, метода снежного кома. Анализируются барьеры, которые возникают при отборе разных групп информантовмужчин, в частности количественный состав группы, физическая сосредоточенность, уровень институциализации, доверия. Дается характеристика факторов, повышающих эффективность набора информантов для каждой из групп, и факторов риска, в том числе связанных с мотивацией участников и ролью самого исследователя.
Ключевые слова:
труднодоступные группы, скрытые группы, уязвимые группы, мужчины, одинокие отцы, отчимы, отцы — выпускники детских домов, метод набора на базе учреждений, целевой отбор
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Библиографические ссылки
Литература
Freimuth V. S., Mettger W. Is there a hard-to-reach audience? // Public Health Reports. 1990. Vol. 105 (3). Р. 232–238.
Яковлева А.А. Исследования в труднодоступных группах: опыт использования выборки, управляемой респондентом и выборки «место-время» // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2011. № 33. С. 57–79.
Boag-Munroe G., Evangelou M. From hard to reach to how to reach: A systematic review of the literature on hard-to-reach families // Research Papers in Education. 2012. Vol. 27 (2). Р. 209–239.
Brackertz N. Who is hard to reach and why? // ISR Working Paper. URL: https://www.researchgate.net/publication/314283998_Who_is_hard_to_reach_and_why (дата обращения: 10.10.2023).
Ellard-Gray A., Jeffrey N.K., Choubak M., Crann S.E. Finding the hidden participant: Solutions for recruiting hidden, hard-to-reach, and vulnerable populations // International Journal of Qualitative Methods. 2015. Vol. 33; no. 13. Р. 1189–1202.
Несмеянова С.Э., Калинина Е.Г. Концепция уязвимости отдельных групп лиц: международный и национальный опыт // Конституционное право. 2017. № 4. С. 7–12.
Алисиевич Е.С. К вопросу об определении понятия «уязвимые группы» в международном праве человека // Евразийский юридический журнал. 2013. № 1. С. 29–33.
Kalton G. Methods for oversampling rare subpopulations in social surveys // Survey Methodology. 2009. Vol. 35 (2). Р. 125–141.
Tourangeau R., Edwards B., Johnson T.P., Wolter K.M., Bates N., eds. Hard-to-Survey Populations. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.
Davies L. Are young fathers “hard to reach”? Understanding the importance of relationship building and service sustainability // Journal of Children’s Service. 2016. Vol. 11; no. 4. Р. 317–329.
Bamidele O., McGarvey H., Lagan B.M., Chinegwundoh F., Nasreen A., McCaughan E. “Hard to reach, but not out of reach”: Barriers and facilitators to recruiting Black African and Black Caribbean men with prostate cancer and their partners into qualitative research // European Journal of Cancer Care. 2018. 1–11. Article ECC12977. https://doi.org/10.1111/ecc.12977
Елсукова Н.А. Методология социологического изучения труднодоступных групп населения: автореф. дис. … канд. социол. наук. Минск, 2007.
Brick J.M., Williams D. Reasons for increasing nonresponse in U. S. household surveys // Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2013. Vol. 645 (1). Р. 36–59.
Firchow P., Mac Ginty R. Including hard-to-access populations using mobile phone surveys and participatory indicators // Sociological Research & Methods. 2017. Vol. 49 (1). Р. 133–160.
Ellis R. What do we mean by a “hard-to-reach” population? Legitimacy versus precarity as barriers to access sociological methods and research // Sociological Methods and Research. 2023. Vol. 52 (3), August. Р. 1556–1586.
В Санкт-Петербурге стало больше отцов-одиночек // Федерал пресс. URL: https://fedpress.ru/news/78/society/3153811 (дата обращения: 15.10.2023).
Gallegos D., Durham J., Rutter C., McKechnie R. Working towards the active participation of underrepresented populations in research: A scoping review and thematic synthesis // Health & Social Care in the Community. 2023. Vol. 2023. Article ID 1312525. Р. 1–26. https://doi.org/10.1155/2023/1312525
Суд уточнил, когда у пасынков возникает обязанность по содержанию мачех и отчимов // Российское агентство правовой и судебной информации. URL: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20230515/308912100 (дата обращения: 17.10.2023).
Зубарева О.Г. Правовой статус пасынков (падчериц) и отчима (мачехи): условия реализации имущественных прав и обязанностей // Журнал российского права. 2006. № 3 (111). С. 111–120.
Белоусов К.Ю., Матюшкина М.Д., Рыбаков В.В., Яшина М.Н. Участие родителей в школьной жизни и их оценка качества образовательного процесса // Перспективы науки и образования. 2021. № 6 (54). С. 300–316.
Агапова О.В., Нам И.П., Яни И.В. Постинтернатная адаптация выпускников детских домов // Адаптация к условиям самостоятельного проживания выпускников организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей [Социальное обслуживание семей и детей: научнометодический сборник] / под ред. Ю.Ю. Ивашкиной, О.В. Костейчука. Вып. 4. СПб.: Городской информационно-методический центр «Семья», 2015. С. 104–111.
Bonevski B., Randell M., Paul C., Chapman K., Twyman L., Bryant J., Brozek I., Hughes C. Reaching the hard-to-reach: A systematic review of strategies for improving health and medical research with socially disadvantaged groups // Medical Research Methodology. 2014. Vol. 14, no. 1. Р. 14–42.
References
Freimuth, V. S., Mettger, W. . Is there a hard-to-reach audience? Public Health Reports, 1990, vol. 105, no. 3, pp. 232–238.
Yakovleva, A.A. . Research in hard-to-reach groups: experience with respondent-driven and placetime sampling. Sotsiologiia: metodologiia, metody, matematicheskie modeli (Sotsiologia: 4M), 2011, no. 33, pp. 57–79. (In Russian)
Boag-Munroe, G., Evangelou, M. From hard to reach to how to reach: A systematic review of the literature on hard-to-reach families. Research Papers in Education, 2012, vol. 27, no. 2, pp. 209–239.
Brackertz, N. Who is hard to reach and why? ISR Working Paper. URL: https://www.researchgate.net/publication/314283998_Who_is_hard_to_reach_and_why (accessed: 10.10.2023).
Ellard-Gray, A., Jeffrey, N.K., Choubak, M., Crann, S.E. Finding the hidden participant: Solutions for recruiting hidden, hard-to-reach, and vulnerable populations. International Journal of Qualitative Methods, 2015, vol. 33, no. 13, pp. 1189–1202.
Nesmeyanova, S.E., Kalinina, E.G. The concept of vulnerability of certain groups of persons: International and national experience. Constitutsionnoe Pravo, 2017, no. 4, pp. 7–12. (In Russian)
Alisievich, E. S. On the definition of the concept of “vulnerable groups” in international human rights law. Evraziiskii iuridicheskii zhurnal, 2013, no. 1, pp. 29–33. (In Russian)
Kalton, G. Methods for oversampling rare subpopulations in social surveys. Survey Methodology, 2009, vol. 35, no. 2, pp. 125–141.
Tourangeau, R. Edwards, B., Johnson, T.P., Wolter, K.M., Bates, N., eds. Hard-to-Survey Populations. Cambridge, Cambridge University Press, 2014.
Davies, L. Are young fathers “hard to reach”? Understanding the importance of relationship building and service sustainability. Journal of Children’s Service, 2016, vol. 11, no. 4, pp. 317–329.
Bamidele, O., McGarvey, H., Lagan, B.M., Chinegwundoh, F., Nasreen, A., McCaughan, E. “Hard to reach, but not out of reach”: Barriers and facilitators to recruiting Black African and Black Caribbean men with prostate cancer and their partners into qualitative research. European Journal of Cancer Care, 2018, 1–11, article ECC12977. https://doi.org/10.1111/ecc.12977
Elsukova, N.A. Methodology of sociological study of hard-to-reach population groups: diss. thesis in sociology. Minsk, 2007. (In Russian)
Brick, J.M., Williams, D. Reasons for increasing nonresponse in U.S. household surveys. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 2013, vol. 645, no. 1, pp. 36–59.
Firchow, P., Mac Ginty, R. Including hard-to-access populations using mobile phone surveys and participatory indicators. Sociological Research & Methods, 2017, vol. 49, no. 1, pp. 133–160.
Ellis, R. What do we mean by a “hard-to-reach” population? Legitimacy versus precarity as barriers to access sociological methods and research. Sociological Methods and Research, 2023, vol. 52, no. 3, August, pp. 1556–1586.
Here are more single fathers in St. Petersburg. Federal Press. Available at: https://fedpress.ru/news/78/society/3153811 (accessed: 15.10.2023). (In Russian)
Gallegos, D., Durham, J., Rutter, C., McKechnie, R. Working towards the Active Participation of Underrepresented Populations in Research: A Scoping Review and Thematic Synthesis. Health & Social Care in the Community, 2023, vol. 2023, article ID 1312525, pp. 1–26. https://doi.org/10.1155/2023/1312525
The court clarified when stepchildren have an obligation to support stepmothers and stepfathers. Russian Agency for Legal and Judicial Information. Available at: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20230515/308912100 (accessed: 17.10.2023). (In Russian)
Zubareva, O.G. Legal status of stepsons (stepdaughters) and stepfather (stepmother): Conditions for the implementation of property rights and obligations. Journal of Russian Law, 2006, no. 3 (111), pp. 111–120. (In Russian)
Belousov, K.Yu., Matyushkina, M.D., Rybakov, V.V., Yashina, M.N. Parents’ participation in school life and their assessment of the quality of the educational process. Perspectives of Science & Education, 2021, no. 6 (54), pp. 300–316. (In Russian)
Agapova, O.V., Nam, I.P., Yani, I.V. Post-international adaptation of graduates of orphanages. Adaptation to the conditions of independent living of graduates of organizations for orphans and children left without parental care [Social services for families and children: A scientific and methodological collection], Yu.Yu. Ivashkina, O.V. Kosteychuk (eds). Vol. 4. St. Petersburg: SPbGBU “City information and methodological Center ‘Family’”, 2015, pp. 104–111. (In Russian)
Bonevski, B., Randell, M., Paul, C., Chapman, K., Twyman, L., Bryant, J., Brozek, I., Hughes, C. Reaching the hard-to-reach: A systematic review of strategies for improving health and medical research with socially disadvantaged groups. Medical Research Methodology, 2014, vol. 14, no. 1, pp. 14–42.
Загрузки
Опубликован
17.01.2025
Как цитировать
Яшина, М. Н., Шишкина, Е. В., & Белоусов, К. Ю. (2025). Труднодоступные респонденты: опыт формирования выборки. Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология, 17(2), 128–140. https://doi.org/10.21638/spbu12.2024.201
Выпуск
Раздел
Теория и методология социологии
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
