Международное усыновление: тематический дискурс в немецких СМИ

Сергей Александрович Судьин; Дмитрий Анатольевич Шпилев; Елена Борисовна Ходырева

doi:10.21638/spbu12.2019.304

Авторы

Сергей Александрович Судьин Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, Российская Федерация, 603950, Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23
Дмитрий Анатольевич Шпилев Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, Российская Федерация, 603950, Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23, Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, Российская Федерация, 603950, Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3, БОКС-268 https://orcid.org/0000-0002-9499-0580
Елена Борисовна Ходырева Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, Российская Федерация, 603950, Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23 https://orcid.org/0000-0001-6309-7434

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu12.2019.304

Аннотация

В статье анализируется проблема международного усыновления, интерес к которой обусловлен менее строгими требованиями к потенциальным усыновителям, что отражает несимметричный характер взаимодействия стран-доноров и стран-акцепторов по данному вопросу, и потребностью в отрыве ребенка от биологических родителей с целью застраховать себя от возможных претензий с их стороны. Существующая система международного усыновления рассматривается как современная форма эксплуа- тации представителей развивающихся стран, имеющих избыточные репродуктивные ресурсы. Анализируются особенности дискурса международного усыновления на примере СМИ Германии как одной из стран-акцепторов, формирующих платежеспособный спрос на данную услугу. На основе качественного контент-анализа 205 публикаций четырех ведущих немецких изданий (Der Spiegel, Der Stern, Süddeutsche Zeitung, Frankfurter Allgemeine Zeitung), вышедших в период с 2002 по 2018 год, прослеживаются особенности представления темы международного усыновления и его роль в формировании установок относительно него большинства немецких граждан. В настоящее время можно выделить следующие основные направления дискурса международного усыновления: расширение прав однополых семей на усыновление; популяризация усыновления на примере медийных персон; законодательные изменения с целью ликвидации черного рынка международного усыновления; суррогатное материнство и распространение ЭКО как факторы снижения потребности в международном усыновлении; успехи усыновленных детей во взрослой жизни; критика расизма и сексизма в вопросах усыновления; усыновление детей с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ). Исходя из изложенного, логично спрогнозировать дальнейшее повышение спроса на международное усыновление в странах-акцепторах, несмотря на ужесточение соответствующего законодательства в странах- донорах.

Ключевые слова:

международное усыновление, социология детства, социология семьи, социальное сиротство, социальная защита семьи, детей и детства

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

Пак Г. С., Ходырева Е. Б. Усыновление как конструирование социального родства: теоретические подходы // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. 2017. № 1. С. 63–75.

Гурко Т. А. Институт семьи в постиндустриальных обществах // Ценности и смыслы. 2011. № 4 (13). С. 26–44.

Саралиева З. Х. Субинститут родительства в современных семейных системах // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Социальные науки. 2014. № 2 (34). С. 118–123.

Захаркина (Отделкина) Т. Н. Современные типы неполных семей как потенциальный фактор социального сиротства // Молодежная Галактика. 2015. № 12. С. 87–93.

Захаркина (Отделкина) Т. Н. Формирование института замещающей семьи: история и современность // Известия высших учебных заведений Поволжского региона. 2015. № 4 (36). С. 104–112.

Козлова Т. З. Истоки социального сиротства в современной России // Знание. Понимание. Умение. 2015. № 3. С. 85–94.

Тихомиров Д. А. Состояние и динамика проблемы социального сиротства в России // Знание. Понимание. Умение. 2014. № 1. С. 4.

Осипова И. И. Социальное сиротство: теоретический анализ и практика преодоления: монография. Н. Новгород: НИСОЦ, 2009. 208 с.

Kagitcibasi C. Autonomy and relatedness in cultural context // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2005. No. 36. P. 403–422.

Trommsdorff G., Kim U., Nauck B. Factors influencing value of children and intergenerational relations in times of social change: Analyses from psychological and socio-cultural perspectives // Applied Psychology: An International Review. 2005. Vol. 54 (3). P. 313–316.

Ходырева Е. Б. Развитие института усыновления в России и за рубежом // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Социальные науки. 2013. № 3. С. 105–112.

Clehane D. The Chinese Adoption Effect, 2008. URL: https://www.vanityfair.com/news/2008/08/adoption200808 (дата обращения: 12.04.2019).

References

Pak G. S., Hodyreva Е. B. Adoption as the construction of social kinship: theoretical approaches. Vestnik Permskogo natsional’nogo issledovatel’skogo politekhnicheskogo universiteta, 2017, no. 1, pp. 63–75.(In Russian)

Gurko T. A. Family institution in post-industrial societies. Tsennosti i smysly, 2011, no. 4 (13), pp. 26–44. (In Russian)

Saralieva (Otdelkina) T. N. Parenthood in modern family systems. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. Seriia: Sotsial’nye nauki, 2014, no. 2 (34), pp. 118–123. (In Russian)

Zaharkina (Otdelkina) T. N. Modern types of single-parent families as a potential factor of social orphanhood. Molodezhnaia Galaktika, 2015, no. 12, pp. 87–93. (In Russian)

Zaharkina (Otdelkina) T. N. Formation of the substitute family institute: history and modernity. Izvestiia vysshikh uchebnykh zavedenii. Povolzhskii region. Obshchestvennye nauki, 2015, no. 4 (36), pp. 104–112. (In Russian)

Kozlova T. Z. The origins of social orphanhood in Russia. Deti i obshchestvo: social’naia real’nost’ i novacii. Sbornik dokladov na Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem, 2014, pp. 1031–1038. (In Russian)

Tihomirov D. A. The state and dynamics of the problem of social orphanhood in Russia. Informatsionnyi gumanitarnyi portal Znanie. Ponimanie. Umenie, 2014, no. 1, p. 4. (In Russian)

Osipova I. I. Social Orphanage: theoretical analysis and practice of overcoming. N. Novgorod, NISOC Publ., 2009. 208 p. (In Russian)

Kagitcibasi C. Autonomy and relatedness in cultural context. Journal of Cross-Cultural Psychology, 2005, vol. 36, pp. 403–422.

Trommsdorff G., Kim U., Nauck B. Factors influencing value of children and intergenerational relations in times of social change: Analyses from psychological and socio-cultural perspectives. Applied Psychology: An International Review, 2005, vol. 54 (3), pp. 313–316.

Hodyreva Е. B. Development of the Adoption Institute in Russia and abroad. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. Sotsial’nye nauki, 2013, no. 3, pp. 105–112. (In Russian)

Clehane D. The Chinese Adoption Effect, 2008. URL: https://www.vanityfair.com/news/2008/08/adoption200808 (accessed: 12.04.2019).