Отношение россиян и китайцев  к коррупционным практикам:  кросс-культурный анализ

Александр Александрович Максименко; Ольга Сергеевна Дейнека; Павел Петрович Дерюгин; Дина Владимировна Крылова; Екатерина Вячеславовна Забелина

doi:10.21638/spbu12.2024.102

Авторы

Александр Александрович Максименко Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Российская Федерация, 101000, Москва, ул. Мясницкая, 20 https://orcid.org/0000-0003-0891-4950
Ольга Сергеевна Дейнека Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9 https://orcid.org/0000-0001-8224-2190
Павел Петрович Дерюгин Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9 https://orcid.org/0000-0002-5380-8498
Дина Владимировна Крылова Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Российская Федерация, 101000, Москва, ул. Мясницкая, 20
Екатерина Вячеславовна Забелина Челябинский государственный университет, Российская Федерация, 454001, Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129 https://orcid.org/0000-0002-2365-6016

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu12.2024.102

Аннотация

Статья посвящена сравнительному анализу отношения россиян и китайцев к коррупционным практикам. Исследование проводилось анонимно в режиме онлайн-опроса с помощью сервиса https://webanketa.ru. В нем приняли участие 275 россиян и 105 китайцев. Для определения отношения к коррупционным практикам был разработан авторский опросник, составленный на основе цветовой модели Арнольда Хайденхаймера (2015). Опросник состоял из 59 гипотетических ситуаций, для оценки коррупционности которых применялась 7-балльная шкала. Для китайских участников исследования филологом-билингвом был выполнен перевод опросника на китайский язык. Проверка инструмента на надежность подтвердила высокую согласованность данных (α Кронбаха = 0,962). Результаты факторного анализа позволили выделить три фактора и подтвердить цветовую модель (черная, серая, белая) восприятия коррупции А. Хайденхаймера. Результаты исследования позволили выявить как общие черты, так и культурно-специфические особенности восприятия коррупции. Сравнительный анализ данных показал, что девиантные действия чиновников или лиц, социальная роль которых жестко регламентирована в обществе и предполагает высокие моральные качества (судья, врач, полицейский и т. д.), оценивались респондентами как высококоррупционные в обеих выборках. Также в обеих национальных группах коррупционным действиям носителей таких социальных ролей, как стюардесса, преподаватель или тренер, респонденты ставили более низкие оценки, чем коррупционным действиям чиновников, к которым предъявлялись более высокие моральные требования. При этом респонденты из Китая статистически достоверно оценивали гипотетические ситуации черной коррупции как менее коррупционные, в отличие от россиян. Белая коррупция, напротив, осуждалась китайцами значимо выше, чем россиянами. В полученных результатах нашли отражение трансцедентальная легитимация власти, присущая китайскому менталитету, и горизонтальная ответственность, зафиксированная в феномене гуаньси.

Ключевые слова:

восприятие коррупции, цветовая модель коррупции, гипотетические коррупционные ситуации, кросс-культурное исследование, россияне, китайцы

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

Мощный экономический отскок Китая открывает больше возможностей для других стран—глава МВФ // Синьхуа Новости. 2023. 14.04. URL: https://russian.news.cn/20230414/5faf5a7d513e4d1894b037d842281ae6/c.html (дата обращения: 08.06.2023).

Дубровина В. «Через заднюю дверь». Как привычка китайцев давать взятки привела к распространению коронавируса // Lenta. 2020. 28 декабря. URL: https://lenta.ru/articles/2020/12/28/

razlozhenie/ (дата обращения: 08.06.2023).

Шорохов В.Е. Современная модель государственной антикоррупционной политики в странах Восточной Азии // Российская юстиция. 2021. № 3. С. 20–22.

Майоров В.И., Дунаева О.Н. Сравнительный анализ мер противодействия коррупции в России и Китае // Вестник Cибирского государственного университета МВД России. 2021. Т. 44, № 3. С. 78–84.

Трощинский П.В. Борьба с преступностью в Китае: нормативно-правовой аспект // Журнал

российского права. 2015. № 8. С. 47–58.

Просеков С. А., Головлев Р.В. Борьба с коррупцией в современном Китае // Манускрипт. 2021. Т. 14, № 5. С. 922–927.

Севальнев В.В. Законодательство в сфере противодействия коррупции: Россия и Китай (сравнительно-правовой аспект) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. Т. 64, № 3. С. 95–100.

Boateng A., Wang Ya., Ntim C., Glaister K.W. National culture, corporate governance and corruption: A cross-country analysis // International Journal of Finance and Economics. 2021. No. 26. P. 3852–3874. https://doi.org/10.1002/ijfe.1991

Taplin N. China’s Corruption Paradox. Research suggests graft helped spur China’s growth. Are Xi’s anticorruption efforts undermining it? // The Wall Street Journal. 2019. November 1. URL: https://www.wsj.com/articles/chinas-corruption-paradox-11572600605 (дата обращения: 21.04.2023).

Графов Д.Б. «Дилемма заключенного» и «эффект безбилетника» в условиях коллективной лояльности «гуаньси» // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2018. Т. II, № 3 (40). С. 213–224.

Мозиас П.М. Коррупция в Китае: причины, формы, тенденции // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 9: Востоковедение и африканистика:

Реферативный журнал. 2019. № 1. С. 35–63.

Hofstede G.H. Cultures and organizations: Software of the mind. New York: McGraw Hill, 2015.

Husted B. Wealth, culture and corruption // Journal of International Business Studies. 1999. Vol. XXX, no. 2. P. 339–346.

Country comparison tool // The Culture Factor Group. 2023. October 16. URL: https://www.hofstede-insights.com/country-comparison-tool (дата обращения: 26.10.2023).

Heidenheimer A. Political corruption: readings in Comparative Analysis. New York: Holt, Rinehart & Winston, 1970.

Омурова Б.Н. Основные характеристики политической культуры Китая // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2014. Т. 14, № 6. С. 182–184.

Ракитянский Н.М. Ментальные исследования глобальных политических миров. М.: Моск. гос. ун-т, 2020.

Ма Фэншу Российско-китайские отношения в контексте сравнительного анализа культур // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2012. № 2. С. 5–28.

Ma J., Guo B., Yu Ya. Perception of official corruption, satisfaction with government performance, and subjective wellbeing—an empirical study from China // Frontiers in Psychology. 2022. No. 13. P. 748704. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.748704

References

China’s powerful economic rebound opens up more opportunities for other countries — IMF Chief. Sin’khua Novosti. April 4, 2023. Available at: https://russian.news.cn/20230414/5faf5a7d513e4d1894b037d842281ae6/c.html (accessed: 06.08.2023). (In Russian)

Dubrovina V. “Through the back door”. How the Chinese habit of giving bribes led to the spread of coronavirus. Lenta. 2020. December 28. Available at: https://lenta.ru/articles/2020/12/28/razlozhenie/ (accessed: 06.08.2023). (In Russian)

Shorokhov V.E. Modern model of state anti-corruption policy in East Asian countries. Rossiiskaia iustitsiia, 2021, no. 3, pp. 20–22. (In Russian)

Mayorov V.I., Dunaeva O.N. Comparative analysis of anti-corruption measures in Russia and China. Vestnik Sibirskogo gosudarstvennogo universiteta MVD Rossii, 2021, vol. 44, no. 3, pp. 78–84. (In Russian)

Troshchinsky P.V. Fighting crime in China: a regulatory aspect. Zhurnal rossiiskogo prava, 2015, no. 8, pp. 47–58. (In Russian)

Prosekov S.A., Golovlev R.V. The fight against corruption in modern China. Manuskript, 2021, vol. 14, no. 5, pp. 922–927. (In Russian)

Sevalnev V.V. Legislation in the field of anti-corruption: Russia and China (comparative legal aspect). Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel’stva i sravnitel’nogo pravovedeniia, 2017, vol. 64, no. 3, pp. 95–100. (In Russian)

Boateng A., Wang Ya., Ntim C., Glaister K.W. National culture, corporate governance and corruption: A cross-country analysis. International Journal of Finance and Economics, 2021, no. 26, pp. 3852–3874. https://doi.org/10.1002/ijfe.1991

Taplin N. China’s Corruption Paradox. Research suggests graft helped spur China’s growth. Are Xi’s anticorruption efforts undermining it? The Wall Street Journal. 2019. November 1. Available at: https://www.wsj.com/articles/chinas-corruption-paradox-11572600605 (accessed: 21.04.2023).

Grafov D.B. “Prisoner’s dilemma” and “stowaway effect” in the context of collective loyalty “guanxi”. Iugo-Vostochnaia Aziia: aktual’nye problemy razvitiia, 2018, vol. II, no. 3 (40), pp. 213–224. (In Russian)

Mozias P.M. Corruption in China: causes, forms, trends. Sotsial’nye i gumanitarnye nauki. Otechestvennaia i zarubezhnaia literatura. Ser. 9: Vostokovedenie i afrikanistika: Referativnyi zhurnal, 2019, no. 1, pp. 35–63. (In Russian)

Hofstede G.H. Cultures and organizations: Software of the mind. New York, McGraw Hill, 2015.

Husted B. Wealth, Culture and Corruption. Journal of International Business Studies, 1999, vol. XXX, no. 2, pp. 339–346.

Country comparison tool. The Culture Factor Group. 2023, October 16. Available at: https://www.hofstede-insights.com/country-comparison-tool (accessed: 26.10.2023).

Heidenheimer A. Political corruption: readings in Comparative Analysis. New York, Holt, Rinehart & Winston, 1970. 582 p.

Omurova B.N. The main characteristics of China’s political culture. Vestnik Kyrgyzsko-Rossiiskogo Slavianskogo universiteta, 2014, vol. 14, no. 6, pp. 182–184. (In Russian)

Rakityansky N.M. Mental studies of global political worlds. Moscow, Moskovskii gosudarstvennyi universitet Publ., 2020. (In Russian)

Ma Fengshu Russian-Chinese relations in the context of comparative analysis of cultures. Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhby narodov. Seriia: Politologiia, 2012, no. 2, pp. 5–28. (In Russian)

Ma J., Guo B., Yu Ya. Perception of official corruption, satisfaction with government performance, and subjective wellbeing — an empirical study from China. Frontiers in Psychology, 2022, no. 13, 748704. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.748704