Гражданская солидарность в условиях пандемии COVID-19

Boris V. Serdyukov

doi:10.21638/spbu12.2022.403

Authors

Boris V. Serdyukov Centre for Social Technologies and Applied Research “SPHERE” Ltd, 47, ul. Blagodatnaya, St Petersburg, 196105, Russian Federation

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu12.2022.403

Abstract

The COVID-19 pandemic will remain in history as one of the most significant and tragic events that took place in 2020-2021. The threat of rapid distribution of coronavirus demanded from state bodies of various countries of decisive actions. These actions were aimed at ensuring the safety of their population, as well as to prevent mass infection of the population. The need to urgently mobilize people to combat the epidemiological threat made urgent work to build the appropriate forms of civil solidarity. The Russian Federation also took part in this process. However, the urgent need to coordinate this process in the shortest possible time inevitably led to increased load on the integration infrastructure of Russian society. As a result of such a load, this integration structure and its inherent features became more understandable. In this process, it was also possible to identify those problems that are usually difficult to diagnose in a society in a state of balance. This article presents the results of a sociological study devoted to the analysis of the civil solidarity of residents of St Petersburg in the face of the threat of the spread of pandemia COVID-19. The work presents a methodological construct based on the works of classics of sociology. This construct made it possible to analyze the specifics of the integration of Petersburgers into those relations of civic solidarity that make it possible to counteract the risks of coronavirus spread. The article describes the logic of development and the structure of civic solidarity in the conditions of the COVID-19 pandemic. The article also analyzed by citizens the perception of the threat of coronavirus distribution as a factor in public life and its integration significance in the context of the formation of a particular joint environment. The result of the study was a description of the most common solidarization practices aimed at counteracting the pandemic, and the disclosure of the main factors that affect the civil behavior of the city’s inhabitants.

Keywords:

civic solidarity, civil mobilization, social solidarity

Downloads

Download data is not yet available.

References

Литература

Иванов Д.В. Дополненная современность: эффекты постглобализации и поствиртуализации // Социологические исследования. 2020. № 5. С. 44–55.

Яницкий О.Н. Вызовы и риски глобализации. Семь тезисов // Социологические исследования. 2019. № 1. С. 29–39.

Мау В.А. Экономика и политика 2019–2020 гг.: глобальные вызовы и национальные ответы // Вопросы экономики. 2020. № 3. С. 5–27.

Щетинина И.В. Государственные ограничительные меры в условиях пандемии и их социально-экономические последствия // ЭКО. 2020. № 5. С. 156–174.

Кошарная Г.Б. Гражданское общество как фактор реализации консолидационных процессов российского общества // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2015. № 2 (34). С. 154–162.

Покида А.Н. Правовые ценности современных россиян: приоритеты и противоречия // Социологические исследования. 2020. № 1. С. 92–99.

Мещерякова Н.Н. Особенности аномии в современном российском обществе: синергетический подход: дис. … д-ра социол. наук. М.: МГИМО, 2015.

Поверинов И. Е., Писачкин Д. В. Социальный контроль в системе социологического знания // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. 2013. № 2 (22). С. 74–82.

Сердюков Б.В. Гражданская солидарность в сфере общественной безопасности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2018. Т. 11. Вып. 2. С. 172–189.

Решетников А.В. Восприятие пандемии COVID-19 жителями Москвы // Социологические исследования. 2020. № 7. С. 138–143.

Гражданское общество в самоизоляции // Левада-Центр*. 2020. 03.04. URL: https://www.levada.ru/2020/04/03/grazhdanskoe-obshhestvo-v-samoizolyatsii/ (дата обращения: 06.03.2022).

Макушева М.О. Социально-психологические предпосылки и эффекты доверия социальным институтам в условиях пандемии // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 6. С. 427–447.

Прощай, COVID? / под ред. К.Гаазе, В.Данилова, И.Дуденковой, Д.Кралечкина, П.Сафронова. М.: Изд-во Института Гайдара, 2020.

Воронов В.М. Пандемия COVID-19 как экзистенциальное и культурное событие: группы, культурные границы и феномен настроения (на примере российского общества) // Журнал фронтирных исследований. 2021. № 1 (21). С. 41–68.

Гофман А.Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции // Социологический ежегодник. М., 2012. С. 97–167.

Кармадонов О.А., Ковригина Г.Д. Неочевидность солидарности: проблема эмпирического изучения трудно верифицируемых социальных состояний // Социологические исследования. 2018. № 10. С. 14–23.

Аристотель Сочинения: в 4 т. Т. 4 / общ. ред. А.И. Доватура. М.: Мысль, 1983.

Арон Р. Этапы развития социологической мысли / общ. ред. и предисл. П.С.Гуревича. М.: Прогресс-Политика, 1992.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / пер с фр. А.Б.Гофмана; примеч. В.В.Сапова. М.: Канон, 1996.

Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: в 4 т. / сост., общ. ред. и предисл. Л.Г.Ионина. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016.

Вебер М. Избранные произведения / сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н.Давыдова; предисл. П.П.Гайденко. М: Прогресс, 1990.

Бергсон А. Два источника морали и религии. М.: Канон, 1994.

Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2002.

Блумер Г. Символический интеракционизм: перспектива и метод. М.: Элементарные формы, 2017.

Шюц А. Мир, светящийся смыслом. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004.

Хабермас Ю. Политические работы / сост. А.В.Денежкина. М.: Праксис, 2005.

Кравченко С.А. Социологический толковый русско-английский словарь. М.: МГИМО Университет, 2013.

Латов Ю.В. Институциональное доверие как социальный капитал в современной России (по результатам мониторинга) // Полис. Политические исследования. 2021. № 5. С. 161–175.

«Черный лебедь» в белой маске: аналитический доклад НИУ ВШЭ к годовщине пандемии COVID-19 / под ред. С.М.Плаксина, А.Б.Жулина, С.А.Фаризовой. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021.

Лункин Р.Н. Неформальная солидарность на фоне пандемии // Научно-аналитический вестник института Европы РАН. 2020. № 4. C. 122–128.

References

Ivanov D.V. Augmented modernity: effects of post-globalization and post-virtualization. Sotsiologicheskie issledovaniia, 2020, no. 5, pp. 44–55. (In Russian)

Yanitsky O.N. Сhallenges and risks of globalization. Seven theses. Sotsiologicheskie issledovaniia, 2019, no. 1, pp. 29–39. (In Russian)

Mau V.A. Economics and politics in 2019–2020: global challenges and national answers. Voprosy ekonomiki, 2020, no. 3, pp. 5–27. (In Russian)

Shchetinina I.V. Public restrictions during pandemic and their socio-еconomic consequences. Eko, 2020, no. 5, pp. 156–174. (In Russian)

Kosharnaya G.B., Tolubaeva L.T. Civil society as a realization factor of consolidation processes of the Russian society. Isvestiia vysshikh uchebnykh zavedenii. Povolzhgskii region. Obshchestvennye nauki, 2015, no. 2 (34), pp. 154–162. (In Russian)

Pokida A.N., Zybunovskaya N.V. Legal values of the Russian population. Sotsiologicheskie issledovaniia, 2020, no. 1, pp. 92–99. (In Russian)

Meshheryakova N.N. Features of anomia in the contemporary Russian society: synergistic approach: Dr. Sci. (Sociological Sciences) diss. Moscow, MGIMO University, 2015. (In Russian)

Poverinov I.E., Pisachkin D.V. The social control in the system of sociological knowledge. Gumanitarii: aktualnye problemy gumanitarnoi nauki i obrazovaniia, 2013, no. 2 (22), pp. 74–82. (In Russian)

Serdyukov B.V. Civil solidarity in the sphere of public security. Vestnik of Saint Petersburg University. Sociology, 2018, vol. 11, iss. 2, pp. 172–189. (In Russian)

Reshetnikov A.V., Prisyazhnaya N.V., Pavlov S.V., Vyatkina N.Yu. Perception of the COVID-19 pandemic by Moscow residents. Sotsiologicheskie issledovaniia, 2020, no. 7, pp. 138–143. (In Russian)

Civil society in self-isolation. Levada-center*, 2020, 03.04. Available at: https://www.levada.ru/2020/04/03/grazhdanskoe-obshhestvo-v-samoizolyatsii/ (accessed: 06.03.2022). (In Russian)

Makusheva M.O., Nestik T.A. Socio-psychological preconditions and effects of trust in social institutions in a pandemic. Monitoring obshchstvennogo mneniia: ekonomicheskie i sotsial’nye peremeny, 2020, no. 6, pp. 427–447. (In Russian)

Goodbye, Covid? / Gaaze K., Danilov V., Dudenkova I., Kralechina D., Safonova P. (eds). Moscow: Gaidar Institute Press, 2020. (In Russian)

Voronov V.M. The COVID-19 pandemic as an existential and cultural event: groups, new cultural boundaries, and the phenomenon of mood (a case of study of the Russian society). Zhurnal frontirnykh issledovanii, 2021, no. 1 (21), pp. 41–68. (In Russian)

Gofman A.B. Solidarity or rules, Durkheim or Hayek? On two forms of social integration. Sotsiologicheskii ezhegodnik. Moscow, 2012, pp. 97–167. (In Russian)

Kovrigina G.D., Karmadonov O.A. The non-obvious solidarity: the problem of empirical study of hardly verified social states. Sotsiologicheskie issledovaniia, 2018, no. 10, pp. 14–23. (In Russian)

Aristotle Works, in 4 vols. Vol. 4. Moscow, Mysl’ Publ., 1983. (In Russian)

Aron R. Stages of Development of Sociological Thought. Gurevich P. S.(ed.). Moscow, ProgressPolitika Publ., 1992. (In Russian)

Durkheim E. The Division of Labor in Society. Moscow, Kanon Publ., 1996. (In Russian)

Weber M. Economy and Society: Essays on Interpretive Sociology, in 4 vols. Moscow, HSE Press, 2016. (In Russian)

Weber M. Collected works. Moscow, Progress Publ., 1990. (In Russian)

Bergson H. The Two Sources of Morality and Religion. Moscow, Kanon Publ., 1994. (In Russian)

Parsons T. The Structure of Social Action. Moscow, Akademicheskii Proekt Publ., 2002. (In Russian)

Blumer H. Symbolic interactionism: Perspective and method. Moscow, Elementarnie formy Publ., 2017. (In Russian)

Schütz A. A world that shines with meaning. Moscow, ROSSPEN Publ., 2004. (In Russian)

Habermas J. Political works. Moscow, Praksis Publ., 2005. (In Russian)

Kravchenko S.A. Sociological Explanatory Russian-English Dictionary. Moscow, MGIMOUniversity Press, 2013. (In Russian)

Latov Yu. V. Institutional trust as a social capital in modern Russia (on the results of monitoring). Polis. Politicheskie issledovaniia, 2021, no. 5, pp. 161–175. (In Russian)

“Black Swan” in a white mask. Analytical report to the anniversary of the pandemia COVID-19. Plaksin S.M., Zhulin A.B., Farizova S.A. (eds). Moscow: HSE Press, 2021. (In Russian)

Lunkin R.N. Informal solidarity in the context of pandemic. Nauchno-analiticheskii vestnik instituta Evropy RAN, 2020, no. 4, pp. 122–128. (In Russian)