Социальные инновации в городах России: оценка потенциала менеджмента услуг

Авторы

  • Алексей Игоревич Балашов   Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы, Российская Федерация, 199178, Санкт-Петербург, 12-я линия В.О., 13
  • Елена Александровна Васильева   Северо-Западный институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Российская Федерация, 199178, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., 57/43
  • Дарья Алексеевна Столярова   Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Российская Федерация, 190008, Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, 16

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu12.2022.407

Аннотация

В статье представлен метод оценки потенциала социальных инноваций в городах Российской Федерации на основе использования показателей качества жизни граждан, представленных ВЭБ.РФ. Под потенциалом социальных инноваций понимается наличие совокупности условий социально-экономического развития, которые положительно влияют на создание, распространение и использование инноваций в сфере предоставления социальных услуг, как технических, так и управленческих. В ходе исследования была проведена иерархическая кластеризация городов в соответствии с комплексной оценкой, проведенной с использованием метода Варда. Определено, что в кластер с высоким потенциалом возникновения и развития социальных инноваций входят только два города из проанализированных; наибольшее количество городов включены в кластер с низким уровнем потенциала. Высокий уровень потенциала выявлен в небольших моногородах, с гомогенизированным населением, занятым в высокотехнологичном производстве, которое характеризуется высоким уровнем самоорганизации и гражданской активности. Население городов с наиболее низким уровнем потенциала отличается высоким уровнем разобщенности, что не компенсируется более высоким уровнем доходов. Установлено, что ключевыми факторами, определяющими потенциал, являются активность взаимодействия внутри сообществ и наличие организаций, осуществляющих свою деятельность в социальной сфере. Таким образом, можно предположить, что повышение потенциала социальных инноваций в городах Российской Федерации находится в зависимости от коммуникационных компетенций местных органов власти и создания действующей системы социального предпринимательства, что выдвигает на первый план проблему интеграции методов современного эффективного менеджмента в сферу социальных услуг.

Ключевые слова:

социальные инновации, сфера услуг, менеджмент, инновационный потенциал, местное самоуправление

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература

Доклад о реализации мер по обеспечению поэтапного доступа негосударственных организаций, осуществляющих деятельность в социальной сфере, к бюджетным средствам, выделяемым на предоставление социальных услуг населению, за 2020 г. URL: https://admtyumen.ru/files/upload/OIV/D_soc-r/Доклад%20о%20реализации%20мер%20по%20обеспечению%20поэтапного%20доступа%20негосударственных%20организаций%20к%20бюджетным%20средстввам%20в%202020%20году.pdf (дата обращения: 18.05.2022).

Вьюнов С.С., Клыпин А.В. К вопросу оценки востребованности результатов исследований и разработок реальным сектором экономики и отраслями социальной сферы // Управление наукой: теория и практика. 2022. Т. 4, № 1. С. 122–142.

Соколова С.В.Социальная сфера как объект управления // Вестник Университета. 2015. № 6. С. 251–253.

Лихнович Ю.Ю. Социальная сфера и социальная инфраструктура: подходы к определению // Проблемы экономики, финансов и управления производством: сборник научных трудов вузов России. 2008. № 25. C. 304–310.

Абубакиров Р.Ф. Социальная сфера как составляющая общественного сектора современной экономики // Вестник экономики, права и социологии. 2007. № 3. С. 118–123.

Samuelson P.A. The pure theory of public expenditure // The review of economics and statistics. 1954. Vol. 36, no. 4. P. 387–389.

Аубакирова К.И., Голубева А.А., Соколова Е.В. Мотивация электронного участия граждан в развитии города (на примере портала «Наш Санкт-Петербург») // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. 2021. № 20 (2). С. 263–290. http://doi.org/10.21638/11701/spbu08.2021.206

Pol E., Ville S. Social innovation: Buzz word or enduring term? // The Journal of socio-economics. 2009. Vol. 38, no. 6. P. 878–885.

Герсонская И.В. Государственная социальная политика на современном этапе развития России // Социально-экономические явления и процессы. 2020. Т. 15, № 2 (109). С. 5–16.

Sinclair S., Mazzei M., Baglioni S., Roy M.J. Social innovation, social enterprise, and local public services: Undertaking transformation? // Social Policy & Administration. 2018. Vol. 52, no. 7. P. 1317–1331.

Oosterlynck, S., Novy A., Kazepov Yu. Local social innovation to combat poverty and social exclusion: a critical appraisal. Bristol: Policy Press, 2019.

Massey A. Persistent public management reform: an egregore of liberal authoritarianism? // Public Money & Management. 2018. no. 39. P. 1–10. https://doi.org/10.1080/09540962.2018.1448160

Cajaiba-Santana G. Social innovation: Moving the field forward. A conceptual framework // Technological Forecasting and Social Change. 2014. Vol. 82. Social innovation. P. 42–51.

Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

Устинова К.А. Социальные инновации: эффекты от реализации и перспективы развития // Вопросы инновационной экономики. 2020. Т. 10, № 3. С. 1815–1830.

Mulgan G., Tucker S., Ali R., Sanders B. Social innovation: what it is, why it matters, how it can be accelerated. London: Young Foundation, 2007.

Hochgerner J. Social innovation // Encyclopedia of Creativity, Invention, Innovation and Entrepreneurship / Carayannis E.G. (ed.). Cham: Springer International Publishing, 2020.

Попов Е.В., Омонов Ж.К., Наумов И.В., Веретенникова А.Ю. Тенденции развития социальных инноваций // Terra Economicus. 2018. Т. 16, № 3. С. 35–59.

Целых М.П. Роль специалистов неформального и информального образования в социализации мигрантов в Великобритании // Глобальный научный потенциал. 2019. № 5 (98). С. 174–176.

Апокина К.В., Зубайдуллина В.Р. Социальное предпринимательство в Великобритании // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2019. № 6. URL: https://ekonomika.snauka.ru/2019/06/16602 (дата обращения: 04.04.2022).

Вольфсон С.В. К вопросу об истории становления инновационного предпринимательства. Международный опыт // Вестник Томского государственного университета. История. 2018. № 53. С. 112–115.

Голова И.М. Экосистемный подход к управлению инновационными процессами в российских регионах // Экономика региона. 2021. Т. 17. Вып. 4. С. 1346–1360. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-4-21

Лебедева Н. Феноменология и социология чужого: как связаны чуждость города и отчуждение людей внутри города // Versus. 2021. Т. 1, № 1. С. 290–306.

Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Вып. 6. URL: https://issek.hse.ru/rirr2019 (дата обращения: 09.05.2022).

ЗАТО Северск. Администрация ЗАТО Северск. URL: https://xn----7sbhlbh0a1awgee.xn--p1ai (дата обращения: 18.05.2022).

Официальный сайт города Салехард. URL: https://salekhard.org/ (дата обращения: 18.05.2022).

История Магнитогорска. URL: https://www.magnitogorsk.ru/content/o-gorode/istoriyamagnitogorska (дата обращения: 18.05.2022).

Полтавская Т.Н., Лаптева Ю.И. Реформаторский тренд в местном самоуправлении и перспективы развития Воронежской области // Проблемы эффективности государственной власти: внешние и внутренние факторы динамичного развития России. Материалы 5-й Межрегиональной научно-практической конференции. Воронеж: Изд-во Воронежского филиала РАНХиГС, 2019. С. 117–121.

References

Report on the implementation of measures to ensure gradual access of non-state organizations operating in the social sphere to budgetary funds allocated for the provision of social services to the population in 2020. Available at: https://admtyumen.ru/files/upload/OIV/D_soc-r/Доклад%20о%20реализации%20мер%20по%20обеспечению%20поэтапного%20доступа%20негосударственных%20организаций%20к%20бюджетным%20средстввам%20в%202020%20году.pdf (accessed: 09.09.2022). (In Russian)

Vyunov S. S., Klypin A.V. To the question of assessing the demand for research and development results by the real sector of the economy and industries of the social sphere. Upravlenie naukoi: teoriia i praktika, 2022, vol. 4, no. 1, pp. 122–142. (In Russian)

Sokolova S.V. Social sphere as an object of management. Vestnik Universiteta, 2015, no. 6, pp. 251–253. (In Russian)

Likhnovich Yu. Yu. The social sphere and social infrastructure: approaches to definition. Problemy ekonomiki, finansov i upravleniia proizvodstvom: sbornik nauchnyh trudov vuzov Rossii, 2008, no. 25, pp. 304–310. (In Russian)

Abubakirov R.F. The social sphere as a component of the public sector of the modern economy. Vestnik ekonomiki, prava i sotsiologii, 2007, no. 3, pp. 118–123. (In Russian)

Samuelson P.A. The pure theory of public expenditure. The review of economics and statistics, 1954, Vol. 36, no. 4, pp. 387–389.

Aubakirova K.I., Golubeva A.A., Sokolova E.V. Motivation of electronic participation of citizens in the development of the city (on the example of the portal of “Our St Petersburg”). Vestnik of Saint Petersburg University. Management, 2021, no. 20 (2), pp. 263–290. http://doi.org/10.21638/11701/spbu08.2021.206 (In Russian)

Pol E., Ville S. Social innovation: Buzz word or enduring term? The Journal of Socio-Economics, 2009, vol. 38, no. 6, pp. 878–885.

Gersonskaya I.V. State social policy at the present stage of Russia’s development. Sotsial’noekonomicheskie iavleniia i protsessy, 2020, vol. 15, no. 2 (109), pp. 5–16. (In Russian)

Sinclair S., Mazzei M., Baglioni S., Roy M.J. Social innovation, social enterprise, and local public services: Undertaking transformation? Social Policy & Administration, 2018, vol. 52, no. 7, pp. 1317–1331.

Oosterlynck S., Novy A., Kazepov Yu. Local social innovation to combat poverty and social exclusion: a critical appraisal. Bristol, Policy Press, 2019.

Massey A. Persistent public management reform: an egregore of liberal authoritarianism? Public Money & Management, 2018, no. 39, pp. 1–10. https://doi.org/10.1080/09540962.2018.1448160

Cajaiba-Santana G. Social innovation: Moving the field forward. A conceptual framework. Technological Forecasting and Social Change, 2014, vol. 82. Social innovation, pp. 42–51.

Schumpeter J.A. Theory of Economic Development. Moscow, Progress Publ., 1982. (In Russian)

Ustinova K.A. Social innovations: the effects of implementation and development prospects. Voprosy innovatsionnoi ekonomiki, 2020, vol. 10, no. 3, pp. 1815–1830. (In Russian)

Mulgan G., Tucker S., Ali R., Sanders B. Social Innovation: what it is, why it matters, how it can be accelerated. London, Young Foundation, 2007.

Hochgerner J. Social Innovation. Encyclopedia of Creativity, Invention, Innovation and Entrepreneurship. Carayannis E.G. (ed.). Cham: Springer International Publishing, 2020.

Popov E.V., Omonov Zh. K., Naumov I.V., Veretennikova A.Yu. Trends in the development of social innovations. Terra Economicus, 2018, vol. 16, no. 3, pp. 35–59. (In Russian)

Tselikh M.P. The role of non-formal and informal education professionals in the socialization of migrants in Britain. Global’nyi nauchnyi potentsial, 2019, no. 5 (98), pp. 174–176. (In Russian)

Apokina K.V., Zubaidullina V.R. Social entrepreneurship in Great Britain. Ekonomika i menedzhment innovatsionnykh tekhnologii, 2019, no. 6. Available at: https://ekonomika.snauka.ru/2019/06/16602 (accessed: 04.04.2022). (In Russian)

Volfson S.V. On the history of the formation of innovative entrepreneurship. International experience. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriia, 2018, no. 53, pp. 112–115. (In Russian)

Golova I.M. Ecosystem approach to the management of innovation processes in Russian regions. Ekonomika regiona, 2021, vol. 17, iss. 4, pp. 1346–1360. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-4-21 (In Russian)

Lebedeva N. Phenomenology and the sociology of the alien: How the alienation of the city and the alienation of people within the city are related. Versus, 2021, vol. 1, no. 1, pp. 290–306. (In Russian)

Rating of innovation development of the subjects of the Russian Federation. Iss. 6. Available at: https://issek.hse.ru/rirr2019 (accessed: 09.05.2022). (In Russian)

ZATO Seversk. Administration of ZATO Seversk. Available at: https://xn----7sbhlbh0a1awgee.xn--p1ai (accessed: 18.05.2022). (In Russian)

Official website of the city of Salekhard. Available at: https://salekhard.org/ (accessed 18.05.2022). (In Russian)

History of Magnitogorsk. Available at: https://www.magnitogorsk.ru/content/o-gorode/istoriyamagnitogorska (accessed: 18.05.2022). (In Russian)

Poltavskaya T.N., Lapteva Y.I. Reformatory trend in local self-government and prospects for development of the Voronezh Oblast. Problemy effektivnosti gosudarstvennoi vlasti: vneshnie i vnutrennie faktory dinamichnogo razvitiia Rossii. Materialy 5-i Mezhregional’noi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Voronezh, Voronezh branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration Press, 2019, pp. 117–121. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

28.04.2023

Как цитировать

Балашов, А. И., Васильева, Е. А., & Столярова, Д. А. (2023). Социальные инновации в городах России: оценка потенциала менеджмента услуг. Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология, 15(4), 424–440. https://doi.org/10.21638/spbu12.2022.407

Выпуск

Раздел

Социология знаний, науки и инноваций

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)