Супружеские отношения в межэтнической семье

Авторы

  • Зинаида Васильевна Сикевич Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9
  • Юлия Альфредовна Поссель Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, Российская Федерация, 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, 48

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu12.2018.305

Аннотация

Статья посвящена особенностям супружеских отношений в межэтнической семье. Авторы анализируют изменение традиционных функций семьи по мере модернизации общества, обращая особое внимание на изменение положения женщины в семье в сторону уравнивания прав и обязанностей обоих супругов; сокращение числа патриархальных семей с традиционным распределением «мужских» и «женских» семейных ролей, а также развитие нуклеарной партнерской семьи. По мнению авторов, особенно актуально изучение смешанных по этническому составу семей в плане воздействия культурного разнообразия на социализацию детей, удовлетворенность браком и уровень конфликтности по сравнению с семьей моноэтнического типа. Именно такие семьи оказались в центре внимания исследования, результаты которого рассматриваются в статье. Отдельно обсуждается мотивация вступления в межэтнический брак: ведущим мотивом оказалась эмоциональная привязанность, причем для семей обоих типов — межэтнических и моноэтнических. Как выяснилось, между группами межэтнических и моноэтнических семей нет существенных различий по показателям удовлетворенности и конфликтности — в обеих группах супруги довольны браком, уровень конфликтности в семьях достаточно низкий. Супруги из моноэтнических семей разделяют эгалитарную модель супружеских отношений в большей мере, чем супруги из межэтнических семей, чаще приверженных традиционной модели. Однако и те, и другие в равной степени разделяют мнение о том, что крепость семьи не зависит от национальности супругов.

Ключевые слова:

супружеские отношения, межэтническая семья, функции семьи, нуклеарная семья, мотивация, культурное разнообразие, эмоциональная привязанность, эгалитарная модель супружеских отношений, традиционная модель супружеских отношений, удовлетворенность браком

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература

Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-пресс, 1998. 270 с.

Мертон Р. К. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль / под ред. В. И. Добренькова. М.: Прогресс, 1996. 206 с.

Morgan D. Social Theory and the Family. London: Routiedge and Keyan Paul, 1975. 280 р.

Hartmann H. The Family as the locus of gender, class and political struggle. The example of housework// Signs. 1981. 6(3), p. 366–394.

Бовуар С. Второй пол. М.: Прогресс, 1997. 832 с.

Allan G. Family life. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell, 1985. 196 р.

Goode W. World revolution in family patterns. Glencoe, IL: Free Press, 1970. 432 p.

Сысенко В. А. Супружеские конфликты. М.: Мысль, 2011. 176 с.

Роджерс К. Брак и его альтернативы. М.: Этерна, 2006. 320 с.

Broderick C. Marriage and the family. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall, 1988. 454 р.

Тащёва А. И., Гриднева С. В., Стефаненко Т. Г., Тихомандрицкая О. А. Этнически смешанные браки сквозь призму феномена удовлетворенности супружеством // Российский психологический журнал. 2016. № 3. С. 39–52.

Мухамеджанова В. Ф. Социально-психологические особенности супружеских взаимоотношений в моно- и полиэтнических семьях, проживающих в сельской местности: автореф. дис. … канд. психол. наук. Самара, 2006. 24 с.

Гаджимурадова З. М., Магомедова М. М. Этика семейных отношений двух культур: проблемы толерантности в смешанных браках // Известия ДГПУ. Психолого-педагогические науки. 2012. № 1(18). С. 5–9.

Багарян Р. А. Социально-психологические признаки устойчивости межэтнического брака // Вестник ТГУ. 2009. № 2. С. 276–280.

Айгумова З. И. Психология биэтнических семейных отношений. М.: Прометей, 2016. 144 с.

Левкович В. П. Особенности супружеских взаимоотношений в разнонациональных семьях // Этническая психология. Хрестоматия / под ред. А. И. Егоровой. СПб.: Речь, 2003. С. 293–298.


References

Parsons T. Sistema sovremennykh obshchestv [System of modern society]. Moscow, Aspekt-press, 1998. 270 p. (In Russian)

Merton R. K. Iavnye i latentnye funktsii [Explicit and latent functions]. Amerikanskaia sotsiologicheskaia mysl’ [American sociological thought]. Ed. by V. I. Dobren’kov. Moscow, Progress Publ., 1996. 206 p.(In Russian)

Morgan D. Social Theory and the Family. London, Routledge and Keyan Paul, 1975. 280 р.

Hartmann H. The Family as the locus of gender, class and political struggle.The example of housework. Signs, 1981, 6(3), pp. 366–394.

Bovuar S. Vtoroi pol [The second sex]. Moscow, Progress Publ., 1997. 832 p. (In Russian)

Allan G. Family life. Hoboken, NJ, Wiley-Blackwell, 1985. 196 р.

Goode W. World revolution in family patterns. Glencoe, IL, Free Press, 1970. 432 p.

Sysenko V. A. Supruzheskie konflikty [Marital conflicts]. Moscow, Mysl’, 2011. 176 p. (In Russian)

Rodzhers K. Brak i ego al’ternativy [Marriage and its alternatives]. Moscow, Eterna Publ., 2006. 320 p.(In Russian)

Broderick C. Marriage and the family. Upper Saddle River, NJ, Prentice-Hall, 1988. 454 р.

Tashcheva A. I., Gridneva S. V., Stefanenko T. G., Tikhomandritskaia O. A. Etnicheski smeshannye braki skvoz’ prizmu fenomena udovletvorennosti supruzhestvom [Ethnically mixed marriages through the phenomenon of marriage satisfaction]. Rossiiskii psikhologicheskii zhurnal, 2016, no. 3, pp. 39–52.(In Russian)

Mukhamedzhanova V. F. Sotsial’no-psikhologicheskie osobennosti supruzheskikh vzaimootnoshenii v mono- i polietnicheskikh sem’iakh, prozhivaiushchikh v sel’skoi mestnosti [Socio-psychological characteristics of conjugal relationships in mono-and polyethnic families living in rural areas], PhD thesis abstract. Samara, 2006. 24 p. (In Russian)

Gadzhimuradova Z. M., Magomedova M. M. Etika semeinykh otnoshenii dvukh kul’tur: problemy tolerantnosti v smeshannykh brakakh [Etics of family relations of two cultures: the problem of tolerance in mixed marriage]. Izvestiia DGPU. Psikhologo-pedagogicheskie nauki, 2012, no. 1(18), pp. 5–9. (In Russian)

Bagarian R. A. Sotsial’no-psikhologicheskie priznaki ustoichivosti mezhetnicheskogo braka [Sociopsychological sighs of the stability of mixed marriage]. Vestnik TGU, 2009, no. 2, pp. 276–280. (In Russian)

Aigumova Z. I. Psikhologiia bietnicheskikh semeinykh otnoshenii [Psychology of biethnic relations]. Moscow, Prometei Publ., 2016. 144 p. (In Russian)

Levkovich V. P. Osobennosti supruzheskikh vzaimootnoshenii v raznonatsional’nykh sem’iakh[Peculiarities of conjugal relationships in polyethnic families]. Etnicheskaia psikhologiia. Khrestomatiia [Ethnic Psychology. A reader]. Ed. by A. I. Egorova. St. Petersburg, Rech’ Publ., 2003, pp. 293–298. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

09.10.2018

Как цитировать

Сикевич, З. В., & Поссель, Ю. А. (2018). Супружеские отношения в межэтнической семье. Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология, 11(3), 332–345. https://doi.org/10.21638/spbu12.2018.305

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)